网友实名举报：靖江某镇违建圈占公弄，三间变“四间”！

近日网友实名举报靖江市西来镇桐村费某户公然侵占公共通道违规圈地砌围墙，村镇部门面对举报推诿扯皮、执法不力，导致矛盾激化，百姓维权无门。

01、明目张胆侵占公共通道，三间变“四间”

2025年4月19日，靖江市西来镇桐村费某户在未经合法审批、无视邻里权益的情况下，悍然动工圈砌围墙。其行为存在严重侵占：

1、侵占东邻公弄：费某户1999年建房获批宅基3间，批复明确其与东邻魏某户之间留有3.6米公弄。然而，从2000年房屋建成至2025年4月违建前，其房屋实际距魏某户公弄仅3米，已侵占0.6米。此次砌围墙，费某户再次往东侵占公弄约2.2米。

与东邻公巷原状

与东邻公巷围墙施工中

与东邻公巷围墙建成

2、 侵占西邻公共通道：费某户与西邻陈某户之间原有一条5.1米宽的生产公共通道。此次砌墙，费某户往西侵占该通道约2米。

结果：经此侵占，费某户实际占地由东西宽度约12.27米扩至16.7米，实质性将三间宅地“升级”为四间规模，严重侵害了公共空间和邻里权益。

与西邻生产公巷围墙施工中

与西邻生产公巷围墙建成

周末抢建，执法无效：费某户选择周末（4月19日）突击施工。魏某户、陈某户向西来镇建设科和桐村村委等部门反映后，说周末不上班，周一（4月21日）执法人员到场制止。然而，费某户竟以“执法人员未着制服、未下达书面停工通知”等理由公然抗拒执法，致使执法行动流产。

村镇两级推诿塞责：举报人向西来镇建设科及桐村村委反映，要求依法处理违建。事态再次发生令人费解的逆转：

西来镇建设科陈姓科长及桐村村委肖姓书记，罔顾2019年靖江市已完成宅基地航拍确权并颁发新不动产登记证的事实，仅凭费某户持有的、已失效的2001年集体土地旧证，便草率认定其围墙建设“合法”。

面对举报人要求调取更具法律效力的2019年新不动产权登记证，以核实实际权属范围的关键诉求，陈科长与肖书记竟要求举报人“自行委托律师至国土部门调证。而国土部门明确告知：非产权人本人或利害关系人（需特定法律程序），无权调取他人土地档案。国土部门同时明确指出：费某户应以新的不动产登记证为准，旧证已失效。”

维权通道被堵死： 举报人多次向西来镇建设科提交《拆除违建申请书》，遭遇的却是典型的“踢皮球”：陈姓科长推给村里，让肖姓书记去调取费某户2020年领取的新证；陈姓科长表示“以该证为准”，但必须村里先“认定违建”才可能拆违。数月过去，违建围墙早已完工，问题却悬而未决。

03核心症结：简单问题复杂化，公信力在推诿中流失

关键证据“隐身”，核查惰性惊人：判断围墙是否违建的核心依据，就是费某户持有的、具有法定效力的2019年不动产登记证所载明的确权范围。这本是村镇部门职责范围内应主动核查、并向利害关系方说明的关键信息。只需村镇开具介绍信，依法向相关部门调取即可一目了然。然而却设置障碍，要求无此权限的举报村民自行调取，将简单问题复杂化，实质是懒政怠。

执法失范，权威尽失： 执法队到场本身就说明该围墙建设行为存在重大疑问。然而，执法人员因自身程序不规范（未着制服、未依法定程序下达文书等）导致无法有效履职，甚至被违建者反制。这暴露了基层执法能力的薄弱和严肃性的缺失。

矛盾上交，推诿成风： 镇、村两级部门面对群众强烈质疑和清晰举报，本应积极核查、主动协调、依法处置。然而，从建设科到村委会，表现出的却是消极推诿、相互扯皮、放任矛盾升级。将本应及时化解的问题拖延发酵，严重损害了基层治理的公信力。

04忧虑与质问：此风若长，基层秩序何在？

群众利益无小事，违建问题更是关乎社会公平和基层秩序。西来镇有关部门对此事的处置态度和方式，令人深感忧虑：若如此明目张胆侵占公共空间的行为，在举报数月后仍得不到及时、公正的制止和纠正，是否变相鼓励他人效仿？若家家效仿“围墙一圈，三间变四间”，公共空间与邻里权益如何保障？村规民约与法律法规的尊严何在？

当违规圈占的围墙，在相关部门的推诿扯皮中拔地而起、屹立不倒时，它圈占的不仅是几米公共通道，更是基层治理的公信力与法治的基石。涉事围墙最终能否依法处置？相关责任部门能否正视问题、积极作为、挽回公信？我们拭目以待，并将持续关注。