情侣婚前分手，男方却莫名收到结婚证：我不在，你怎么跟我结婚？

想象一下，如果你和某人大吵一架后分手，第二天却莫名其妙地收到了你们的结婚证，你心里该是什么滋味？

听起来离谱，但这正是德州男子克里斯托弗（Christopher Scott Mitchell）的真实经历。

克里斯托弗今年42岁，有一个女友，叫克里斯汀（Kristin Marie Spearman），36岁。

经过多年恋爱，两人本来已经发展至谈婚论嫁的地步，并于6月2日申请了结婚证。

然而在婚礼正式举办前，他俩大吵一架，吵到关系根本无法维持，一气之下，他们决定分手，婚礼自然也不用办了，直接“离婚”吧。

为啥给“离婚”打引号呢？

因为准确地说，他俩虽然领了结婚证，但是法律上并不算夫妻。

德州的“结婚证”和我们理解的“结婚证”是两回事。

前者更像是一个“婚礼许可证”，有这个证才能办婚礼，婚礼上经由牧师或法官认证，在结婚证上签字并提交给相关部门，婚姻才在法律上正式生效。

所以在这一步，克里斯托弗和克里斯汀确实只能叫分手，不用走离婚手续。

只是克里斯托弗没想到，分手不到两星期，他居然又跟她结婚了——他自己并不知情的那种。

6月13号晚上，克里斯托弗下班回家，发现门廊上多了一个礼品袋，他本以为是快递送错了，打开一看，脑子嗡地一声：里面装着香水、一张克里斯汀高举结婚证的照片、一份证完婚的结婚证复印件，还有一张耀武扬威的小纸条：

“恭喜，也许你该给你老婆打个电话。”

结婚证不像假的，看得克里斯托弗有点怀疑人生：我人都没在，你是怎么结的婚？

克里斯托弗不愿意顺着克里斯汀的意思走，于是没有给她打电话，而是干脆利落地报了警。

可是到了警局，警局局长也懵了，表示23年的执法生涯中从来没遇到过这种事。在缺了新郎的情况下，她到底是怎么完成证婚的？！

起初，警方怀疑是克里斯汀做了假证，故意整蛊克里斯托弗，可通过结婚证上牧师的名字，他们查到牧师确有其人。

联系到牧师后，他确认自己真的为克里斯汀证了婚，克里斯托弗并不在现场。

这当然并不符合法律流程，但是，克里斯汀和牧师是亲密的邻居+多年的老友，在展示了6月2日的“结婚许可证”后，牧师没有一点怀疑，帮她签了字，还以为只是克里斯托弗有事不方便。

走个流程而已，牧师也没多想，哪知道克里斯汀给他挖了个大坑。

这位牧师也是惨，后来在媒体采访中，他表示自己从来都只为朋友和家人证婚，也因此从不收取任何费用，没想到好心却被克里斯汀利用。

他愿意承担350美元的婚姻无效费用，以弥补他的错误，还表示这件事导致他的生活“分崩离析”，个人信息被公开，住所也面临威胁等等。

总之就是可倒霉了。

幸好警方并没有追究他的责任，他配合调查也比较积极，估计过一段时间就能恢复正常生活了。

另一边，坑了所有人的克里斯汀就没那么幸运了。

确认情况属实后，她迅速被德州警方逮捕，被指控了3级重罪跟踪罪。

最终，她交了1万美元的保释金才得以获释，但也从此背上了限制令，不能再接近克里斯托弗。

克里斯汀没有透露自己的动机，也不知道她是为了挑衅、报复克里斯托弗；还是抱着某种“将生米煮成熟饭”的奇葩心态，试图挽回他.....

但有一点是确定的，截至今天，克里斯托弗仍然很忙，忙着四处走流程，证明这桩婚姻是无效的。

这可能会很简单，也可能会很难。表面上，新郎都不在，证婚过程属于欺诈，显然应该是无效的；

但细一查，法律上似乎没有类似的先例，涉及欺诈一般都是欺诈新娘/新郎本人，没有欺诈牧师的......克里斯汀的奇葩程度在整个美国法律史上都很少见。

根据德州法律，新郎/新娘确实可以不出席婚礼，但前提是：他必须是美国武装部队成员，且驻扎在国外，无法出席。

克里斯托弗显然并不满足这一情况，可能未来还需要打官司。

如果克里斯汀提出抗辩，多半还要有一段漫长的“离婚”手续要走。

不到一个月，两人从谈婚论嫁的情侣变成对簿公堂的仇敌，转变之快令人唏嘘不已。

怎么说呢，也幸亏这俩人没有结婚，否则多半也走不到最后。

克里斯托弗也算是用最惨烈的方式避坑了......