王宝强与吴孟达的一部电影，也是达叔的最后一部作品

《少林寺之得宝传奇》：市井小人物的江湖逆袭与禅武救赎

2021年春节档，一部由唐季礼执导、王宝强领衔主演的网络电影《少林寺之得宝传奇》登陆优酷、爱奇艺、腾讯视频三大平台。这部融合市井喜剧与江湖恩怨的作品，以“小人物逆袭”的叙事框架，试图重现经典武侠片的热血与温情。然而，豆瓣3.9分的评分与观众“一言难尽”的评价，让这部承载着王宝强少林梦的作品，成为一场充满争议的江湖实验。

一、故事脉络：从市井混混到禅武传人的荒诞转身

影片以“客栈老板西门得宝”的骗局开场：他雇佣小弟屠昊假扮劫匪打劫路人，自己再以“宝将军”身份英雄救美，将客人引入黑店消费。这一充满黑色幽默的设定，瞬间勾勒出市井小民的生存智慧。然而，当神秘僧人（倪大红饰）戳穿骗局，灵州刺史何骁为夺藏宝图杀害钦差并嫁祸得宝时，故事急转直下——得宝从客栈老板沦为朝廷通缉犯，儿子“有肉”更死于非命。

为复仇，得宝被迫跟随僧人修炼武功，意外揭开家族与少林寺的渊源：其祖父西门老将军曾是少林俗家弟子，而屠昊的叛变背后，竟牵扯出朝堂与江湖的权谋博弈。影片结尾，得宝以少林武僧身份挫败何骁阴谋，并在彩蛋中暗示其弟子“觉远”（1982年《少林寺》经典角色）的诞生，形成对经典的致敬闭环。

二、角色塑造：王宝强的少林梦与配角群像的失衡

王宝强饰演的西门得宝，是影片的核心矛盾体。他既有着市井混混的狡黠（如设计骗局时的机灵），又承载着少林弟子的坚韧（如苦练武功时的执着）。然而，角色成长弧光因剧情逻辑的断裂而显得生硬：从贪财怕死到顿悟禅武，转变缺乏足够的情感铺垫。尤其与铁大雪（索朗美淇饰）的感情线，仅通过几个对视镜头便匆匆收尾，被观众诟病为“工具人式爱情”。

配角方面，倪大红饰演的僧人本应是智慧导师，但其“推墙悟道”等桥段因特效粗糙沦为笑柄；吴孟达饰演的客商老者，作为达叔遗作，虽贡献了“为子女奔生活费”的悲情底色，却因戏份过少难以发挥；刘昊然客串的太子与王宝强的“舅甥组合”，虽以谐音梗制造笑点，但与主线关联薄弱，更像为流量强行加戏。

三、动作设计：童子功的回归与武侠美学的缺失

作为少林题材电影，动作场面是核心看点。王宝强凭借6岁习武的童子功，在片中贡献了多场硬核打戏：从客栈混战中的醉拳，到最终决战时的少林棍法，拳拳到肉的实战风格与特效堆砌的玄幻武侠形成鲜明对比。尤其“千佛殿脚坑”的设定，呼应了现实中少林寺武僧练功的遗迹，为动作戏注入历史厚重感。

然而，反派角色的动作设计却成为短板。屠昊（都桂宇饰）作为核心反派，其武打表现被观众批评为“软绵绵”，与王宝强的刚猛形成强烈反差。导演唐季礼在采访中坦言：“本想通过反差强化主角的强大，却因演员功底不足适得其反。”这种失衡，让最终决战缺乏应有的张力。

四、文化致敬：经典符号的复刻与创新的乏力

影片试图通过多重致敬唤起观众情怀：结尾彩蛋中“觉远大师”的现身，直接呼应1982年李连杰版《少林寺》；得宝离开时回望城楼的镜头，被指模仿《大话西游》的经典场景；甚至许知远客串赌场赌客的桥段，也因与主线割裂沦为“强行玩梗”。

然而，这些致敬更多停留在符号层面，缺乏对经典精神的内化。例如，1982年《少林寺》通过“十三棍僧救唐王”传递家国大义，而本片中“藏宝图阴谋”的设定，却因逻辑漏洞（如刺史何骁在无根基时谋反）削弱了史诗感。正如影评人所说：“当致敬变成复读机，经典就只剩下了空壳。

”

五、市场反响：情怀消费的争议与类型片的探索

作为王宝强圆少林梦的作品，《少林寺之得宝传奇》在宣传期主打“功夫喜剧”与“经典重启”两张牌。然而，6元点播的付费模式与3.9分的口碑形成强烈反差，暴露出网络电影在品质与情怀间的失衡。观众普遍认为，影片虽在动作设计上保持了水准，但剧情的粗糙与角色的单薄，使其难以承载“少林文化”的厚重。

不过，影片也引发了对网络电影类型化的思考。唐季礼在采访中表示：“我们想探索‘市井江湖+禅武哲学’的新可能，但显然这次尝试不够成熟。”这种探索精神，或许比影片本身更值得关注。

结语：一场未完成的江湖实验

《少林寺之得宝传奇》如同一面棱镜，折射出当代影视创作中情怀与市场的博弈。它既有王宝强对少林梦的执着，也有类型片创新的野心；既保留了动作片的热血，又暴露了叙事能力的短板。或许正如影片中得宝的修行之路——真正的禅武合一，不仅需要拳脚的磨砺，更需对故事与人物的精雕细琢。这场江湖实验虽未尽善尽美，却为未来的创作提供了宝贵的镜鉴。