85%瑞典人痛斥中国！持续三个世纪的仇恨难解，为何发展成这样？

中瑞关系这事儿，乍一听挺让人摸不着头脑。两国离得那么远，咋就搞得这么僵？2020年，一项民意调查显示，85%的瑞典人对中国的看法是负面的，这数字一出来，着实让人震惊。

这听着有点夸张，但也勾起了好奇心：这到底是怎么回事儿？

要说中瑞关系的历史，得从18世纪讲起。1731年，瑞典东印度公司派了艘叫“哥德堡号”的商船，跑到了中国广州。

那时候，欧洲正流行喝茶、用瓷器，中国的东西在瑞典贵族圈里特别受欢迎。茶叶、丝绸、瓷器通过这条航线运到北欧，瑞典人赚得盆满钵满。

这算是两国最早的接触，虽然主要是生意往来，但也算打下了点基础。

快进到20世纪，1950年5月9日，瑞典成了第一个跟新中国建交的西方国家。这事儿在当时挺了不起，因为那会儿很多西方国家还在观望，冷战气氛正浓。

瑞典这一步走得早，说明他们对中国的态度还是挺开放的。1957年，两国签了政府间贸易协定，经济联系更近了。1971年，中国恢复联合国席位，瑞典投了赞成票，这又是一次友好的信号。

2006年，瑞典国王卡尔十六世·古斯塔夫还带着一艘新造的“哥德堡号”访华，广州老百姓夹道欢迎，气氛那叫一个热烈。

这段时间，中瑞关系可以说是一片和谐。瑞典人对中国挺好奇，中国对瑞典的技术和文化也有兴趣。

两国虽然远隔重洋，但交流还算顺畅。可这友好劲儿咋就没持续下去呢？接下来咱得看看这关系是怎么变味儿的。

2020年，瑞典一个民调机构搞了个调查，结果显示85%的瑞典人对中国的看法是负面的。这数字高得吓人，比对美国、俄罗斯的态度还差。

要知道，瑞典人平时给人的印象是大度、包容，咋就对中国这么不待见呢？

首先，媒体得背点锅。瑞典的报纸、电视经常报道负面新闻，这些报道铺天盖地，瑞典老百姓看得多了，自然就觉得中国是个“坏家伙”。

而且，瑞典媒体不太爱讲中国的正面事儿，比如经济发展、扶贫成果啥的，报道一边倒，舆论导向就偏了。

其次，政治因素也推了一把。瑞典政府的外交政策跟美国走得挺近，尤其是在对华问题上。近年来，美国把中国当成了主要竞争对手，瑞典作为西方阵营的一员，自然也受影响。

瑞典政客有时候会跳出来批评中国，喊着“人权”“民主”之类的大旗，这话听多了，老百姓也跟着起哄。

还有个深层原因，跟历史上的种族偏见脱不了干系。19世纪，西方流行过“黄祸论”，说的是东亚人会威胁白人世界。那时候的瑞典虽然不是殖民大国，但也受这种思想影响。

如今中国崛起，经济、军事实力蹭蹭往上涨，有些瑞典人心里不平衡，甚至有点害怕。这种情绪混着老掉牙的偏见，就让对中国的不满更深了。

“黄祸论”这玩意儿，19世纪在欧洲挺流行。当时西方国家忙着殖民扩张，觉得东亚人特别是中国人是“威胁”。

这套说法后来虽然被批得体无完肤，但在西方社会里留下了影子。如今中国成了世界第二大经济体，有些西方人又开始翻出这老梗，瑞典也不例外。

比如，瑞典有些媒体和学者喜欢把中国崛起说成是“全球威胁”，说什么“中国要控制世界经济”“中国技术偷窃西方创新”。

这些论调跟当年的“黄祸论”一个味儿，就是换了个现代包装。瑞典人本来就对自己过去当北欧强国的历史挺骄傲，看到中国这么快赶上来，心里有点酸也不是没可能。

这偏见不光是媒体煽的，政客也爱拿这个当筹码。尤其是在选举年，批评中国成了个安全牌，既能讨好选民，又能跟美国站队，一举两得。

可这对中瑞关系来说，就是个恶性循环：越炒作，瑞典老百姓越反感中国；越反感，政府和媒体就越来劲。

眼下，中瑞关系是真有点冷。85%的瑞典人对华负面看法，不是一天两天能扭转的。但这关系也不是没救，未来咋走，咱可以想想路子。

首先，得沟通。中国可以多请瑞典的记者、政客来中国看看，别光听媒体瞎说。

亲眼见见中国的发展，感受下老百姓的生活，没准能改改印象。瑞典那边也得放低姿态，别老拿有色眼镜看中国，试着了解中国的立场。

其次，合作还是得搞。瑞典在环保、可持续发展上很牛，中国正好需要这方面的技术。

两国要是能在绿色能源、气候变化上搭上线，没准能找到共同语言。毕竟，谁不喜欢赚钱又环保的好事儿呢？

最后，争议事件得冷静处理。像桂民海、华为这些问题，光靠吵架解决不了。两国政府得坐下来谈，别老让媒体煽风点火。外交这东西，得讲点策略，别老想着面子。

中瑞关系这几百年，从哥德堡号的茶叶贸易，到如今的冷淡对峙，真是一路波折。

85%的瑞典人对中国不待见，这背后有历史遗留的偏见，有媒体的推波助澜，也有现实的利益冲突。说“三个世纪的仇恨”可能夸张了，但这关系的起伏，确实值得咱好好想想。

为啥会发展成这样？是误解太多，还是利益不合？未来能不能缓和，关键看双方愿不愿意放下成见，多点诚意。中瑞关系这事儿，不光是两国的事儿，也折射出全球化的大问题。