反转，学生放弃清北老师解群聊后续，同学曝重磅隐情，果然不简单

高考志愿填报季，江西瑞昌一中班主任漆某芳因三名尖子生拒报清华北大，怒散微信群，折射教育功利化顽疾，学生自主选择权必须捍卫。

这事闹得沸沸扬扬。

7月初，网上爆料漆老师带的高三班，理科前三文科第六的学生分数够清北线，但选了其他学校。

老师气得解散群聊，骂学生自私，辜负学校百万投入。

真够奇葩，志愿明明是学生自己的事，老师凭啥指手画脚？

网友大多站学生这边。

志愿关乎一生，专业合不合适才关键，冷门专业进了清北也白搭，反误前途。

据说老师是副校长，学校靠清北录取拿奖金提职称，难怪急眼。

类似事件不少，去年河北某校老师强推学生报金融专业，结果学生抑郁退学，教育不该沦为利益工具。

老师付出是事实，带病工作三年，连假期都没休全，可动机不纯就变味。

查资料发现，瑞昌一中往年清北录取数直接影响奖金池，每录取一人教师分得数万，校领导晋升优先。

这扭曲了初衷。

学生享受优待资源不假，但捆绑回报太霸道，家长都没资格替孩子定志愿，老师更没权。

教育部新规强调志愿自主，学生心理压力已够大，强加意愿只会埋雷。

网友吵翻了天。

有人嘲讽老师钻进钱眼，忘了教书育人本分。

也有人理解老师失望，儿子在北大医部，是真信清北好。

但学生选校专业匹配，长远看更明智。

校方后来道歉，学生如愿填志愿，可争议没停。

教育该回归本质，培养人才不是追数字。

功利化害人害己，支持学生选自己的路。