泰国政局藏变数：80岁巴逸“最后一战”，松口组阁与巴育再联手？

80岁巴逸的参选宣言和巴育民调领先的背后，曼谷的权力格局正在重新洗牌。

曼谷的雨季闷热潮湿，80岁的巴逸上将坐在镜头前，目光依然锐利，但言语间多了几分感慨。“这是我最后一次参选，”他语气平静却带着军人特有的坚定，“年纪大了，但我相信为党打下了基础。”

前副总理巴逸上将，资料图

话音刚落，泰国国立发展管理学院（NIDA）的民调结果像一颗石子投入了政坛的深潭：当被问及“谁该接替佩通坦”时，前总理巴育以32.82%的支持率意外登顶，远超为泰党候选人猜卡森（10.92%）。而现任被停职总理佩通坦处境尴尬——42.37%的民众要求她主动辞职。

佩通坦与巴育民调数据，资料图

巴逸聊起从军人到政客的转变，坦言这是两种完全不同的逻辑。“以前在部队管人靠命令，现在搞政治得学会听民众说话，”他对着记者直言不讳，“政客比军人难管多了，各有各的心思。”

五年前他接手政府民力党，如今提出“现代保守主义”理念——不是死守老规矩，而是“坚持原则也要跟上时代”。但真正让政界惊讶的，是他对组阁态度的转变。从最初“不掺和任何组阁”到松口“愿意和泰自豪党合作”，这位老将的转向耐人寻味。

当记者试探他是否可能重返副总理兼防长职位，巴逸回答得干脆：“说话算话，立场不变。”这句话背后，藏着泰国政治“大盘”的新变数，说白了就是看与谁合作。

NIDA民调的数据像把手术刀，剖开了泰国社会的集体情绪。近三分之二（64.43%）受访者支持反对党（已退出执政联盟的泰自豪党）对政府提出不信任案，不满情绪清晰可见。

佩通坦陷入政治风波时，民众的记忆却转向过去——32.82%的人选择前总理巴育当接班人，远超其他候选人。“混乱”局面，人们似乎又怀念起“军方领导人”带来的确定感。

四成民众直接呼吁解散议会重新选举，对现有政治框架的信任度明显下滑。而支持“军方采取措施”的仅有1.37%，这个数字或许说明，泰国社会对军方干政已经厌倦。

前总理巴育，资料图

巴逸和巴育这对老搭档的关系向来微妙。他们曾联手执政，也在权力分配中暗流涌动。如今时局变化，历史的齿轮似乎又开始转动。

阿努廷与巴育，资料图

巴逸受访时特意提到：“老一辈有经验，年轻人懂技术，老中青搭配着干更好。”这话被解读为向巴育递出的信号。两人虽在不同政党，根基却同在保守阵营。

值得玩味的是巴逸对军方干政的表态：“现在军人思想开放了，明确不会政变。”这话既安抚了民众，也为保守力量回归铺了台阶。

佩通坦的危机始于外交风波。与柬埔寨前首相洪森的通话录音泄露后，并以7比2的法院判令暂停职务。巴逸毫不客气地指出：“她没搞清自己身份，不该说那种话。”直指其处理边境问题的失误。

更关键的是巴逸点出的症结：“总理本该领导军方和公务员系统，政府给他们发薪水，她却把军方当‘对立面’。”这种认知错位激化了矛盾，成为佩通坦被停职的深层导火索。

面对泰柬边境摩擦，巴逸展现出军人本色：“真要打，那就打。”这种强硬姿态，与佩通坦的犹豫形成反差，也解释了为何民众更倾向传统政治“强人”。

泰自豪党成了权力重组的关键。巴逸明确松口：“要是泰自豪党组阁，我们愿意加入。”这个潜在联盟可能改写政治版图。

巴逸领导的政府民力党虽只有19席，但他强调：“立场才是关键。”在少数政府局面下，小党的选择往往能撬动大局。他坚持以反对党身份监督，实则给未来留足了回旋余地。

阿努延，资料图

谈到实际问题，巴逸点出泰国发展的短板：“我们是农业国，可种地收成不高，需要加快现代化。”他还提到毒品问题的严重性，暗示管好边境将是未来政府的重点课题。

久未露面的前一代政客们，也许正在算计着议席数字和联盟可能。巴逸的政党虽仅有19席，但正如他所言：“立场决定分量。”

巴育与阿努廷，资料图

此时的泰国政坛就像曼谷突来的暴雨，拍打着未带雨伞的人，赶快找个能躲雨的地方安身才行。巴逸与巴育——这两位八旬老将的身影，仿佛泰国政坛的活历史：经历风浪的老将们，仍在寻找发光发热的舞台。

当巴逸说出“最后一次参选”时，没人知道这是谢幕预告，还是“双巴”组合重返前奏的伏笔。泰国的这出戏，当前还真难猜到下一页写着什么。为泰党正在奋力地准备着提交的材料，以备用于法院顺利过关；而另一边，巴逸等政坛“老者”好似已不看好他们了。