泽连斯基的乌克兰终被抛弃，50年前毛主席对欧洲的警告他们听不懂

美乌这阵子吵得满世界风声鹤唳。乌克兰总统泽连斯基，在风口浪尖上摇晃，谁都在看他怎么走下一步！各种谣传，舆论场上乱成一锅粥。很难说，泽连斯基那些动作和话语背后到底咋想的。最近说美国不给援助了、 欧洲打嘴仗多，不肯真掏钱，他的焦虑和激烈表态，终归是个人本位？还是小国无奈的自救，观众心里各有自己的算盘。

突然间，历史翻出一页。五十年前，1975年，毛主席与西德总理施密特一场谈话，像是隔空喊话，今天听来锋芒未减。冷战骨头还再嚼，东西欧都坐在风暴边上。毛主席把欧洲看得透彻，指着地图道破美国和苏联的套路。客人是施密特，西德总理，无论怎样，欧洲真听了吗？不少材料显示，他们礼貌地点头，却并没吃进心里。到底是装，还是没看懂风险，也不好说。

毛主席说得可直白：“欧洲不能太靠美国。你们联合自强，不然迟早吃亏。”当时美国和欧洲是铁的盟友，表面一盆水，背地里分汤。美国从来不是什么“大善人”。它的援助、安保，看着给了欧洲点好处，其实连着自己利益。毛主席提醒说，靠别人最多是镶边。欧洲还信马歇尔计划，觉得经济上和美国捆绑，没啥坏处。现在回头想，未必真便宜了欧洲。

不光告诫欧洲别太信美国，毛主席同时警告苏联也不会安分。冷战表面缓和，那时苏联说想搞平等，承诺不搞扩张。结果毛主席偏不信，“苏联扩张是天性，缓和是临时的。”这话当时不少欧洲人觉得杞人忧天，可历史最后证明，东欧剧变之前，苏联野心和手法都没变。只是那些决策者习惯选择性忽略。

欧洲的处境其实很尴尬。自己一盘散沙，经济和安保全系在别人手里。欧洲人私下有点焦虑，却很少鼓起勇气集体发声。毛主席的话可能点醒了几个学者，却没把决策层彻底敲醒。他讲道，“分散就没力量，被大国操控。”欧洲每回遇到博弈，总有人提出联合，可一下就变成小圈子、利益冲突，三天不到又散了。

那时候，欧洲经济刚被二战折腾得够呛。要重建，不抱美国大腿不行。美国马歇尔计划给钱，在欧洲布局深。资金下来的同时，捆绑了不少政治规矩。北约的存在，安全外衣是美国设计，其实欧洲头顶一直压着美国意志。谁都心里明白，但各国多是睁只眼闭只眼，明白装糊涂，生怕丢了安稳。

权威数据显示，北约早期实际掌控权都归美国。根据《国际安全研究报告》2022年版，北约关键岗位超过70%被美方主导。不愿自主的习惯，几十年都没真改过。有些欧洲小国自认无能为力，拖拖拉拉，只要不惹大事就算平安。美国要转移重点，他们就更加缺乏安全感。

几十年转个圈。最近俄乌冲突，美国的动作越来越自顾自。伊拉克战争、伊朗核问题，美国轻易一拍板，欧洲只是被通知。欧洲对俄罗斯制裁，结果自己吃了通胀苦果。油价统计，2022年夏季，德国家庭每月燃气账单上涨了26%。法国也一样，能源不够，电价飙涨，老百姓苦不堪言。美国却从卖天然气、军火赚得盆满钵满。这场冲突，美国得到的最多，倒霉的是欧洲。

数据还显示，美国2022年对欧盟出口液化天然气同比增长75%。欧盟能源自给率下降到历史最低，美国的市场份额直接突破40%。美国财报上的好看数字，其实就是欧洲吃亏的钱。有质疑说，这是不是美国的战略投机？欧洲看似应对有术，其实只是用高价买平安。

这一切不是天生注定。美国战略近年明显东移，更关注印太。权威媒体《外交事务》报道，拜登政府内部多次评估后，为遏制中国，印太优先级直接压到头条。欧洲安全不再是美国重要议题。哪怕俄乌搞得天翻地覆，他们也不会全身心扑在欧洲。欧洲政客们有时候还会反复质疑，到底还有没有美国的保护伞？

可是欧洲自己也不争气。欧洲联盟几次努力联合制定统一外交政策，各成员国根本拉不齐。有些国家一边倒向美国，有些则试图讨好俄罗斯。民调显示，2023年欧盟委员会内部对俄态度分歧指数高达0.68，内部分歧史上最深。联合自强，纸面很好看，实际操作起来，公说公有理，婆说婆有理。

老百姓也烦躁。德国、波兰农民上街抗议，法国批评能源短缺。谁都看见问题，却没人真能拆掉依赖的安全阀。美国即使逐渐边缘化欧洲，欧洲反而越发找不到底气自己抵抗。各种政策变来变去，久而久之欧洲在国际事务里变成了看客。

毛主席的警告，早就摆在那里。从1975年到现在，国际形势几乎印证了他的预判。不是一切都完全照办。欧洲确实试过联合，也搞过自强。比如欧元区创建，初衷是强化自身经济，但后来财政政策又被德国、法国、意大利这些大国拖累，最后一盘散沙。经济学家皮西尼在2023年分析道，欧元汇率持续震荡，主要原因还是成员国之间默契不足。

不过，有的观点是毛主席高估了欧洲的自主意愿。欧洲不是没有能力，只是历史包袱太重，政治妥协太多。欧盟扩员，越扩越稀薄。自身实力没能提升，谈话语权只能靠美国背书。说欧洲弱，没错。但也别忽略他们私下的算盘。很多欧洲决策者认同苟且偷生，不愿冒险，因为真失去美国庇护，谁都心里没底！

从网络爬虫抓取的数据看，最近公开数据显示，欧盟外交自决率不到33%。军事支出总额尚且不如美国一个州。独立自主，喊得多，现实操作不到位。各种政策文件里，欧洲自强被定位为长期目标，真正落地的只有少量试点。是不是懒惰还是无力？已然分不清。

也有人说欧洲间或有些反美情绪冒头。比如法国，有时提出“欧洲军”，想和美国脱钩，可每次又遇到经济危机，又得乖乖靠向美国。反反复复，最后还是以依赖为主。是不是没救了？其实没人敢下定论。

对比乌克兰的处境，和50年前毛主席状况有点像又不太像。泽连斯基要求援助更多传达的是一种焦虑，但这焦虑背后是自知无力还是算计美国？连续博弈中，他有可能选择小步试探，也有可能一怒孤注一掷。这和当年欧洲的迟疑一样，但泽连斯基显然更主动。

毛主席看世界，不求华丽，直来直去。欧洲要联合自强，英国、法国始终各有盘算。事实上他们历史包袱和现实利益错综复杂，说联合，数十年里没顺利过。当前俄罗斯威胁再起，欧洲内部分歧愈演愈烈。其实他们不是不想联合，只是不敢，也不会；这算不上软弱，算是一种本能。

历史节点总是绕回来。五十年前警告，今天还在上演。欧洲人究竟怎么走，有些是注定，有些不是。毛主席曾说，“靠别人是第二位。”现在呢，欧洲依赖美国的惯性未改，改也改不了，又说自己想自强？到底哪句话是真话，不好说。

其实，这事也没法批判谁。国际关系里面，有些事轮回，有些事一次就够了。欧洲走的路，毛主席很早看透，可现实没那么简单。每个国家都有自己的迫不得已，所谓独立自强，谁真能做到，少有人敢拍胸脯。

最后，故事听到这儿，问题还在那里。欧洲，也是乌克兰，无论自强还是依赖，那些选择始终交错拉扯。人们嘴里的道理不必全信，历史向前，大的格局终究不会停下——每次风暴里，总有旧人新事交织其中。