驾考“捷径”竟是骗局！法官以案说法明真相

随着驾考标准的不断提升，部分学员急于拿证，容易被“快速拿证”的虚假宣传误导。近日，乐东黎族自治县人民法院审理了一起因轻信“一个月速考驾照”承诺引发的退款纠纷，承办法官吴雪玲通过以案释法，不仅为原告追回了损失，更揭露了驾考“捷径”背后的法律风险与安全隐患。

01

案件详情：轻信“速考”承诺，交钱后竹篮打水一场空

2022年10月，被告吉某（与原告为邻村熟人）及另一被告向原告等人宣传，声称可提供“驾驶证培训速考班”服务，承诺一个月内即可帮助学员取得机动车驾驶证。出于对熟人的信任，原告按照二被告要求，全额支付了28000元报名费。

然而，付款后二被告并未履行承诺：既未安排原告进行驾驶理论学习、实际练车，也未推进任何“速考”流程，“一个月拿证”的约定沦为空谈。多次沟通无果后，原告提出退款要求，被告出具书面协议书，明确承诺于2024年6月底前退还全部28000元报名费。但截至约定日期，二被告仍以各种理由拖延退款，原告无奈之下向法院提起诉讼，要求被告返还报名费。

02

法官调解：戳破 “捷径” 谎言，释法明责促退款

承办法官吴雪玲受理案件后，首先明确案件核心矛盾点 ——机动车驾驶证的身份专属性与 “速考拿证” 的违法性。吴法官指出，机动车驾驶证是证明驾驶资格的法定证件，具有严格的身份绑定特性，根据法律规定，必须由申请人本人通过理论考试、场地技能考试、道路驾驶考试等全部环节，且成绩合格后才能依法取得，任何“不考试、走捷径”的承诺均不符合法律规定。

在组织原、被告双方到庭调解时，吴雪玲法官围绕法律规定与行为后果展开详细释法：

明确行为违法性：二被告宣传的“不用考试、快速拿证” 属于虚假宣传，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》中关于驾驶许可的强制性规定，也违背了《中华人民共和国民法典》中“民事主体从事民事活动不得违反法律、不得违背公序良俗”的基本原则，双方基于该虚假承诺形成的民事法律关系自始无效。

批评教育促认错：针对被告的违法宣传与违约行为，吴雪玲法官进行了严肃批评教育，告知其此类行为不仅侵害了学员的财产权益，更可能导致未具备驾驶技能的人“持证上路”，成为威胁道路交通安全的“马路杀手”，扰乱正常驾考秩序与社会公共安全。

提醒原告避风险：同时，法官也对原告进行了引导，强调“驾考无捷径”，为自身与他人的生命安全负责，必须认真学习驾驶技能、通过正规考试获取驾照，切勿因图方便、存侥幸而轻信“交钱包过”等不实承诺。

在吴雪玲法官清晰的释法说理与耐心调解下，二被告最终认识到自身行为的违法性与危害性，当场同意向原告全额退还28000元报名费，双方达成调解协议，案件得以圆满解决。

03

法官说法：法律红线不可碰，驾考“捷径”是陷阱

吴雪玲法官结合案件，援引相关法律条文与社会危害，进一步警示公众：

（一）法律明确禁止“驾考捷径”

《中华人民共和国民法典》第八条规定：“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。”以“不考试、速拿证”为诱饵收取费用，本质是违反法律强制性规定的民事行为，即便双方签订协议，该协议也因“违法”而无效，权益受损方有权要求返还财产。

《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。” 该条款明确了驾驶证的法定取得路径，任何绕过考试、通过不正当手段获取驾照的行为，均不受法律保护。

（二）“捷径”背后藏多重风险

财产损失风险：类似案件中，“培训机构”或个人收取高额费用后，常以“考试延迟”“名额已满”等理由拖延，甚至直接失联，学员难以追回钱款。

交通安全风险：未经过系统培训和正规考试的“驾驶员”，缺乏基本的安全驾驶意识与操作技能，上路后极易引发交通事故，不仅威胁自身生命安全，更对其他道路使用者的安全构成严重隐患。

法律责任风险：若通过伪造证件、代考等非法手段获取驾驶证，一旦被查处，驾照将被吊销，相关人员还可能因 “伪造国家机关证件罪”“诈骗罪”等面临刑事处罚。

（三）温馨提示：驾考需走正规路，安全驾驶是底线

考取机动车驾驶证必须摒弃“走捷径”心态，选择正规驾校报名，按照法定流程完成培训与考试，确保自身具备合格的驾驶能力；

切勿轻信社会人员、非法机构宣扬的 “代考驾驶证”“交钱报过”“快速拿证”等虚假信息，避免因侥幸心理遭受财产损失或承担法律责任；

若发现类似违法宣传或诈骗行为，可及时向交通运输管理部门、公安机关举报，共同维护规范有序的驾考环境。

驾驶车辆关乎个人与他人的生命安全，“合格驾照” 是安全驾驶的前提，而“正规流程”是获取合格驾照的唯一路径 —— 驾考无捷径，安全才是“最快”的抵达方式。

来源：乐东法院

责编：黄佑轩