特区告联邦！特朗普增兵反成被告，教授痛批：自作戏精打脸宪法！

最近，华盛顿特区的安全状况和几起相关法律争议成了热门话题，一边是治安数据的向好，一边是诉讼不断，还有涉及移民和海上执法的法律难题，这些都值得好好说道说道。

几十年来，华盛顿特区从没像现在这样安全过，这话可不是随便说的，有位在当地住了几十年的居民劳拉就这么认为。

而且有报道为证，自从特朗普部署国民警卫队后，特区的整体犯罪率大幅下降。和 21 天前比起来，劫车案降了56%，抢劫案降了28%，暴力犯罪也降了15%，甚至有一段时间谋杀率降到了零，这种情况可不多见。

好消息还不止这些，特朗普政府已经把国民警卫队的部署延长到了11月底。

可让人没想到的是，面对这样的好形势，华盛顿特区的总检察长不但没庆祝，反而提起了诉讼，声称国民警卫队的部署侵犯了特区的 “主权” 和自治权。

针对这个说法，福克斯新闻撰稿人、乔治・华盛顿大学法学教授乔纳森・图利直言，这起诉讼简直是妄想。

他解释说，华盛顿特区是联邦飞地，管辖权来自国会，国会才是管理机构。

虽然国会会把部分权力授予特区，让它能进行一定程度的自治，但国会也有权收回这些权力，部署国民警卫队也是国会的权力之一。

这和加利福尼亚等州不一样，那些州里，州长要批准类似部署国民警卫队这样的行动才行。宪法制定者当初就希望首都不属于任何一个州，而是属于全体人民，是个特殊的地方。

所以，国会有权决定华盛顿特区的法律，把国民警卫队部署说成是 “占领”，或者否认特区自治权，这和宪法本身严重脱节。

除了华盛顿特区的 “主权” 诉讼，特朗普政府在移民法执行方面也遇到了挑战，还遭到了诉讼方和激进法官的强烈抵制，其中就有涉及危地马拉未成年人的案件。

按照规定，这些危地马拉未成年人本应该被送回自己的国家，相关航班被称为 “遣返航班”，而非 “驱逐航班”。

可联邦法官却不允许这么做，叫停了航班，还让孩子们下了飞机，甚至表示这个禁令适用于所有在类似情况下被拘留的未成年人。

要知道，最高法院之前对全国性禁令已经有过相关裁决，这样的做法显然不太符合常理。

乔纳森・图利对此也有自己的看法，他觉得这似乎和主流观点相悖。

最高法院已经多次向多个地区法院发出警告，说除非能确立全国性集体诉讼，否则不应该发布全国性禁令，即便能确立，一些大法官也表示会进行严格审查。

但这起危地马拉未成年人遣返案的处理，显然违背了最高法院的这一指令。

乔纳森还提到，很难想象这个禁令能适用于几乎所有这些孩子。这些孩子中，很多是无人陪伴越境而来的，现在要把他们送回去，而且已经联系上了他们的父母，让他们和父母团聚本是好事。

地区法院这么做风险很大，可能会造成一些延迟，也可能涉及正当程序的要求，但这毕竟不是普通的驱逐案件，让未成年人和父母在一起才是理想的情况。

除了上述两个争议点，关于使用美国军队拦截海上船只的问题也引发了讨论。

总统提到了在椭圆形办公室截获的通讯，从既定法律角度来看，这个做法处于 “灰色地带”。

乔纳森・图利解释说，当各国在本国边境以外的国际水域行动，目的是保护国家安全时，情况本身就比较复杂。不过，根据美国法律，相关帮派已经被认定为恐怖组织。

而且，过去的政府，包括奥巴马政府，也有过单边攻击的情况，比如奥巴马总统曾击毙一名被宣称是恐怖分子的美国公民，事情最后也就那样了结了。

所以，当有人对现在美国军队海上拦截行动提出质疑时，得明白美国总统进行这类行动有着悠久的历史。

当然，有人可能会反对将这个帮派认定为恐怖组织，但从法律层面来讲，根据联邦法律，它就是恐怖组织。

劳拉也表示，现在还不清楚最高法院是否会质疑总司令、国家首席执法官员部署美国资源应对美国安全威胁的决定。

要知道，有成千上万人可能会因为化学品和毒品丧生，应对这类安全威胁十分关键。不过看起来，如果这个案件被提起，还是会在联邦法院进行审理，后续发展值得关注。