特朗普盟友遭一枪封喉，凶手被捕行为迷惑，美国政治暴力困局难破

查理・柯克被一枪封喉，刺杀查理・柯克的凶手罗宾逊已经被捕，这个22岁的年轻人刚被警方控制，中文互联网上关于他政治立场的争论就炸开了锅。

有人翻出他曾关注过极左环保组织的帖子，说他是激进左翼；也有人找到他点赞右翼民粹言论的记录，咬定他是极右分子。

其实类似的争议不是第一次出现，之前刺杀特朗普的刺客克鲁克斯，也是个20出头的小伙子，有人说他是极左反建制，可又有人发现他转发过白人至上的内容。

他们在乎的不是“左”还是“右”，而是能不能找到一个理由，去打破眼前的现状。

勒庞在《乌合之众》里说过一句话，我觉得特别贴切，他说一个极左很容易变成极右，但激进的人很难变成温和的人。

法国大革命的时候就是这样，今天还在喊着“自由平等”的雅各宾派，明天可能就变成了镇压异己的激进分子。

现在美国这些年轻人，其实和当年的人有点像，谁的理论更激进，谁更敢用暴力打破规则，他们就愿意跟着谁走。

罗宾逊在被捕后说，他这么做是“对体制腐败的抗议”。

看到美国现在的样子，我总想起当年的魏玛共和国。

那时候的德国，社会民主党和中央党虽然一个偏左一个偏右，但都愿意坐下来用民主的方式解决问题。

可德国共产党和纳粹党不一样，他们一个极左一个极右，却都觉得只能用暴力消灭对方。

希特勒后来都说，德国共产党是他们最大的“后备兵源”，很多共产党员听了他的演讲，前两个小时还在骂他，后两个小时就发誓效忠他。

为什么？因为他们觉得希特勒比自己的领袖更激进，更敢颠覆现有秩序。

这种情况和现在美国有点像，以前的美国不是这样的。

2008年麦凯恩输给奥巴马，他在败选演讲里说“我和奥巴马有很多分歧，但我祝贺他当选，这是美国人民的胜利”。

那时候的两党，就算吵得再凶，也还守着“遵守程序”的底线。

可现在呢？彭斯比特朗普在政策上更偏右，比如在堕胎、移民这些问题上，两人观点差得不少，但彭斯愿意在权力交接时给拜登祝福，特朗普却不愿意承认败选。

很显然，问题不在“左”或“右”，而在愿不愿意用法律和制度解决问题。

那为什么美国现在激进的人越来越多了？我觉得和经济状况脱不了关系。

这几年美国的年轻人，日子过得不容易，学费一年比一年贵，毕业后面临的不仅是找工作难，还有不断上涨的房价。

很多人就算找到工作，也只是临时的，想攒钱买房更是难上加难。

这种绝望感，很容易让人偏向激进，更何况，社交媒体还把这种焦虑放大了。

罗宾逊和克鲁克斯，平时都喜欢在TikTok、4chan上逛，这些平台的算法总给他们推更激进的内容。

你越看激进的东西，平台就越给你推，时间长了，人就像被关在一个“信息茧房”里，觉得全世界都和自己想的一样。

东北大学有个教授叫詹姆斯・阿兰・福克斯，他说现在美国的大规模枪击案里，一半以上的凶手都是30岁以下的年轻人。

这些年轻人本来就对生活有不满，再被社交媒体上的激进思想一煽动，很容易做出极端的事。

中文互联网争论罗宾逊是左是右，其实没什么意义，美国现在的问题，不是“左”和“右”的分歧太大，而是激进的人越来越多。

如果只盯着“左右”这两个标签，不去想年轻人为什么绝望，不去解决经济上的问题，那类似的极端事件还会发生。