AI将取代60%工作？张笑宇：AI是新文明，人类该放弃绩优主义了？

最近刷到科技史作家张笑宇的新书《AI文明史·前史》，这书在当下的AI热潮里特扎眼。

别人聊AI都绕着“怎么用它提效率”“怎么管着它不闯祸”，他倒好，直接抛出一堆“反常识”观点。

AI不是工具是新文明，人类早晚成“被甩在后面的史前动物”，甚至说99%的工作会被取代。

这话听着有点唬人，但跟他的对话挖下去才发现，每句都不是瞎编的。

张笑宇最早学的是政治思想史，后来在德国读博时被问懵了，一群理工科同学总追着他问“你们学这个的，咋看新技术啊？”

他答不上来，因为课本里全是“死人写的东西”，跟当下技术完全脱节。

说实话，这事儿我特能理解，现在好多人文专家聊AI，也总说些摸不着边的话，根本没说到普通人关心的点上。

无奈之下，他转去研究科学史，一钻就发现了个大问题：

技术发明者只盯着参数，企业只想着卖产品，没人管普通人会不会被技术影响，更没人从整个社会运转的角度看技术。

从那以后，他写的《技术与文明》《商贸与文明》，全围着“技术咋改变人类社会”这事儿转，不是为了凑书，是真的想把这事儿说清楚。

2023年底GPT刚出来那会儿，他在个内部研讨会上认识了出门问问的CEO李志飞。

本来就是随便聊聊，结果俩人越聊越投缘，私下又约了三次，每次都从吃完饭聊到半夜，全是ChatGPT和硅谷的新鲜事。

老实讲，能聊三晚上还不腻的话题，要么是真爱，要么是真重要，AI这事显然是后者。

那次聊完，张笑宇就拍板要写这本书，他说“这绝对是跨时代的技术变革”，不写下来太可惜了。

写书的时候他也犯过难：AI这东西还在变，今天说的话明天可能就过时了，咋保证五年后不被当成笑柄？他的办法是抓“人类发展的底层逻辑”，用数学找AI和人类的对照关系。

比如他书里提的“智能涌现”，说AI只要参数够大、算力够高，就能像人类从猿猴进化成文明那样“突然开窍”。

还有个“人类当量”，是OpenAI前研究员提的，按“token”算，咱们一天能产生的智能量，AI能顶五个，还比博士便宜。

本来想觉得这数是不是太夸张，但后来看AI写报告、做分析的速度，确实比人快不少，成本还低，企业肯定愿意用。

这么看，要是还跟AI比“谁做得快、做得好”，那真不是明智之举。

当然，不是所有人都认他这套，哲学家就反对，说“人是主宰，AI咋能是物种？”

张笑宇就打了个比方：狗的哲学家也会觉得，狗就该跟着人混，因为人给骨头能保证利益。

但生物学家就很认同他，说人类才5万年历史，在地球几亿年的文明里就是薄薄一层，没了也没啥。

而且生物界有个“模因”说法，就是语言、文化这些能像基因一样传，但比基因快得多。

AI从语料里学东西，其实就是在传“模因”，进化速度比人类快太多。

如此看来，生物学家的视角更清醒，毕竟技术不会因为“人本位”就停下，光反对没用，得想咋共存。

聊完AI是不是文明，就得说实在的，它真要抢工作咋办？张笑宇没说“别慌”，也没说“完了”，而是从“社会工程学”的角度分析：AI要改生产关系，得等一代人。

上一辈人被现有利益绑着，改不动；下一辈没负担，才能接受新规则。

而且有法律、工会盯着，最后大概也就取代60%的工作，不会真让99%的人失业，不然人肯定要造反。

他还说，未来社会的关键是别再搞“绩优主义”了。

原始人每天就想着凑够3000大卡热量，吃饱了就开心，剩下的时间全用来玩，仪式、崇拜这些有意义的事，都是玩出来的。

现在倒好，上学比成绩，上班比KPI，要是AI来了还这么比，那真得抑郁。

说实话，我挺认同这个观点，不是说要躺平，是别把价值全放在“比得过AI”上，不然早晚得被卷废。

为了应对失业，他还设想了三层保障，最底层是UBI，就是政府发钱保证饿不死，像埃及给老百姓发低价馕的额度，两分钱就能吃饱。

中间层是UBJ，给大家找些带福利性质的工作，比如美国有些州政府入股企业，根本不指望这些工作提效率，就是为了保就业；最顶层是算法分配，像现在的滴滴司机、美团骑手那样，靠算法派活。

这些都不是空想，咱们这儿灵活就业的人已经不少了，算法派活的模式早就有了，关键是得把权益保障好。

不过说到算法，好多人都骂“困住人”，张笑宇却提了个不一样的例子：

东北有家工厂，工业废水把河污染了，一家六口全得癌症，最后就剩一个人，拿了赔偿回老家开了个店，不是啥光鲜生意，就是个像滑冰场的地方，让人进去抽陀螺，一小时一块钱，跟村口摆象棋摊儿似的，每天守着店等日子过完。

他说，现在靠算法分配的骑手，收入已经是中国月收入的前3%了，比那些没活干的底层强多了。

本来想觉得“被困在算法里”已经够惨了，但看了这个例子才发现，咱们得看到更底层的困境，不能光骂算法，得想咋让技术帮到更多人。

张笑宇聊AI，还总扯到过去的事，比如八千到一万年前的土耳其恰塔霍裕克遗址。

那地方早就有城市了，巅峰时有八千人，靠狩猎、采集和简单农业过活，没阶级，也没街道，门都开在房顶上。

当地人每天就工作四五个小时，吃牛骨髓汤、喝豌豆粥，吃饱了就一起玩游戏、画壁画。

说实话，这日子听着比现在还舒服，也难怪他说“理想生活跟技术水平没啥关系”。

后来人类进入农业社会，反而不如以前了。

英国哲学家洛克说，一有农业就有储蓄，统治者能把谷物做成面包发给士兵，再让士兵镇压农民交税，阶级就这么来的。

而且考古发现，农业社会的人身高比原始社会矮了不少，生活条件也差了。

以前总觉得“农业是进步”，没想到是这么个结果，这也提醒咱们：技术进步不一定全是好的，AI要是用不好，说不定也会让普通人日子更难。

他还说，AI短期看能给一些人机会，但长期看很可能加剧贫富分化。

工业革命的时候，普通人的日子还慢慢变好了，可AI不一样，它对高技能者是“助力”，对低技能者是“威胁”，要是没政策管着，差距只会越来越大。

更可怕的是，它会打击人的意义感，要是总觉得“比不过AI”，好多人会觉得自己没价值。