读《人比 AI 凶》：在 AI 浪潮里，我重新看清了 “人” 的不可替代性

凌晨一点合上书，窗外城市的霓虹像被揉碎的光斑，晕开在夜色里。

我盯着扉页上 “当 AI 无所不能，你靠什么不可替代？” 这句话发了好一会儿呆，突然觉得心里那块被 “AI 焦虑” 压得发闷的地方，像是被人轻轻掀开一条缝，透进了光。

这不是我第一次读万维钢的书，但《人比 AI 凶》给我的冲击，是最直接的 —— 它像一把钝斧，没有锋利的刃，却一下下敲在 “人该如何自处” 这个命题上，把我从 “AI 要取代一切” 的恐慌里，硬生生拽了出来。

书里提到斯蒂芬・沃尔夫勒姆的 “计算不可约性理论” 时，我猛地从沙发上坐直了身子。理论的核心意思是：再强的计算机，也没法预测一个足够复杂系统的演化结果。哪怕强如超级计算机，也没法提前告诉你 “一个月后的精确天气”，你只能等它发生。

我盯着这段文字，脑子瞬间跳出上个月的经历：和爱人纠结 “结婚纪念日去新餐厅还是老地方”。我们把新餐厅的点评翻了几十页，问了五六个去过的朋友，甚至用 AI 生成了 “两家餐厅体验对比报告”，可真到要做决定时，还是卡壳了 —— 朋友说 “惠灵顿牛排外酥里嫩”，可我对酥皮的耐受度和他不一样；AI 说 “老餐厅氛围更温馨”，但 “温馨” 是我记忆里昏黄的烛光，还是他印象里钢琴师指尖流出的旋律？

万维钢在书里写：“人的每次决策，不管多微小，都是某种程度的莽撞行为，是冒险。” 这句话像针一样，刺破了我对 “最优解” 的执念。AI 能计算概率、罗列选项，但它给不了 “因为今天想试试新鲜感，所以选新餐厅” 的任性，给不了 “就想重温五年前第一次约会的感觉，所以选老地方” 的私人化情感联结。

我突然想通：按规则推演、找最优解的叫 “执行”，但带着冒险、个性甚至 “一时兴起” 的选择，才叫 “决策”。AI 可以是优秀的辅助者，把所有可能性摊在你面前，但 “拍板” 的那一刻，是人的冒险精神、个性甚至 “小任性” 在主导 —— 而这些，恰恰是 AI 被程序框住的 “盲区”。

读这本书时，我的笔记本上写满了划线和批注，那些句子像一颗颗小锤子，敲打着我对 “平庸”“精通”“人性” 的固有认知。

“大部分人之所以平庸，不是因为没有才能，也不是因为没有雄心壮志，而是因为难以摆脱平庸的地心引力。”

看到这句话时，我正陷在 “用 AI 写方案效率好高，我是不是不用自己琢磨了” 的惰性里。仔细一想，AI 能给我一个及格的框架，可 “摆脱平庸” 需要的是跳出框架的思考：这个方案逻辑里有没有漏洞？用户看了会有什么情绪反馈？这些细微处的打磨，才是拉开差距的关键。

就像我身边有个做设计的朋友，AI 能快速生成几十张初稿，但他会拿着初稿和客户聊：“你看到这张图时，心跳有没有快半拍？”——AI 能模仿技巧，却模仿不了人对 “情绪共鸣” 的捕捉，更模仿不了人对抗 “惰性引力”、死磕细节的那股劲。

“精通是最好的目标，因为富人买不到它，急躁的人无法速成，特权者无法继承，任何人都无法窃取。”

我试着用 AI 学习吉他弹唱，它能精准生成和弦谱、甚至模拟出近似的音色，但我指尖磨出茧的过程，对某段旋律 “突然开窍” 的瞬间，AI 给不了。“精通” 不是一个结果，而是无数个 “人和技能死磕” 的瞬间堆积起来的 ——AI 可以快速 “生成”，但 “深耕” 这件事，是人的专利。

想起去年学视频剪辑，AI 能一键生成转场效果，可我为了剪好一个 “海浪褪去又涌来” 的转场，反复看了二十多个教程、试了十几种方法，最后那种 “终于对味儿了” 的成就感，是 AI 无法传递给我的。这让我突然明白：AI 能缩短路径，却夺不走 “深耕” 带来的、只属于人的力量感。

“奇波拉第四定律：不愚蠢之人总是低估愚蠢之人的破坏性力量；第五定律：愚蠢之人比恶人更危险。”

这两句话乍看有点扎心，细想却让我浑身一冷。恶人作恶，往往有迹可循，你能预判、能设防；可愚蠢的人，是带着 “我没错” 的信念在破坏 —— 比如职场里那个 “为了表现而乱改方案，最后搞砸项目” 的同事，比如生活中 “觉得 AI 能解决一切，连基本判断都放弃” 的人。

AI 是工具，可使用工具的人如果丧失了思考力，才是真的可怕。这也从另一个角度说明：人之所以不可替代，恰恰因为我们有 “辨别愚蠢、对抗愚蠢” 的思考能力，而 AI，没有这种基于人性复杂的 “警觉”。

第四章 “人不是 AI：成长之道” 里，马斯克的那段话被我圈了又圈：

“永远不要将自己依附于某个人、某个地方、某个公司、某个组织或某个项目。只将自己依附于一个使命、一个召唤、一个目的。这样你才能保持你的力量与平静。”

我想起前两年换工作时的纠结：是去薪资更高的大厂，还是去一个小团队做自己真正感兴趣的非遗项目？当时用各种 AI 工具分析 “职业前景”“薪资涨幅”，结果越分析越乱。直到我问自己：“我到底想通过工作留下点什么？”

答案是 “想让更多人看到非遗的美”。这个 “使命” 让我最终选了小团队，也让我在后来无数个熬夜改方案的夜晚，没觉得是 “牺牲”，反而觉得是在一点点靠近自己想要的东西。

AI 的成长是 “数据投喂 — 模型优化” 的循环，可人的成长是 “使命驱动 — 主动探索” 的旅程。我们可以依附于 “让世界变好一点点” 的信念，可以依附于 “把喜欢的事做到极致” 的渴望，这些抽象的、带着温度的 “使命”，是 AI 永远不会有的东西。

合上书后，我绕着小区走了两圈，一直在想：“人比 AI 凶”，到底凶在哪里？

不是凶在 “AI 能做的我也能做”，而是凶在 ——

人有记忆里的温度，有对 “美” 和 “意义” 的主观感受，有 “明知山有虎，偏向虎山行” 的勇气，有 “哪怕错了也要试试” 的任性。这些 AI 没有的 “人性特质”，就是我们的 “不可替代性”。

《人比 AI 凶》不是一本教你 “打败 AI” 的书，而是一本帮你 “找回人本身力量” 的书。它像一面镜子，让你看见：AI 再强，也只是工具；而人，是带着温度、信念和冒险精神的 “创造者”。

如果你也和曾经的我一样，在 AI 浪潮里感到迷茫，甚至有点自卑，去读读这本书吧。相信我，你会和我一样，重新爱上 “人” 这个身份，重新找到 “我不可替代” 的底气。

毕竟，能创造工具的是人类，能思考 “我为什么创造工具” 的，也只有人类啊。