战时领土或归俄？特朗普拒供战斧：俄乌该“原地停火，各宣胜利”

这场戏码，像极了老派政治大片里的反转桥段：泽连斯基刚踏进白宫，还没坐热椅子，就被特朗普一顿“冷处理”——战斧导弹？没门。和平协议？必须的。

领土归属？战争决定。你说这是什么调子？明摆着——特朗普这是要拎着“和平”这面大旗，自己单干，给全球上演一出“我才是世界调停者”的大戏。

他不想让美国再出钱，也不想让美国再流血，更不想看着乌克兰打出个烂摊子。

特朗普明确告知泽连斯基，目前乌克兰不会获得能够深入俄罗斯境内进行打击的远程导弹，至少现在不会提供射程可覆盖莫斯科的“战斧”导弹。 这一决定与泽连斯基的预期形成强烈反差。 就在会谈前，泽连斯基还会见了“战斧”导弹及“爱国者”防空系统主要制造商的代表，讨论提升远程打击能力的合作途径。

说到底，特朗普的世界观里，一切皆可交易。这场冲突在他眼里，首先是一笔糟糕的生意。他不止一次在自己的社交平台TruthSocial上抱怨，战争就是个无底洞，耗费着“巨额且难以负担的资金”，这笔账他可不想算。所以，他提出的核心方案，就是“就地停火”。

这听起来很美好，但往下深究，全是商人的精明。他给出的框架是：停火后，双方都可以“宣告胜利”，至于谁是真赢家，那种麻烦事就“留给历史去评价”。这番话的潜台词就是赶紧止损，大家都能回家说自己赢了，面子上都过得去，别再花冤枉钱了。

他甚至公开宣称，自己仍在位的话，“这场冲突根本不会爆发”，极力塑造自己“问题解决者”的形象。这种自信并非凭空而来。据称，在他转变态度，从一度声称乌克兰能夺回全部失地，转为力推就地停火之前，他已经和普京通过电话了。

=一种普遍的分析认为，正是这次沟通让他意识到，俄罗斯结束冲突的决心异常强烈。面对这样的强硬现实，他的商人本能告诉他，硬碰硬成本太高，不如做个顺水人情，达成一个至少看起来可行的“交易”。

当然，台面上的话也得说得漂亮。特朗普公开表示，停火是为了“终止流血与杀戮”，听起来充满了人道主义关怀。但这番言论究竟是真实动机，还是为他那套成本效益分析包裹的糖衣，恐怕只有他自己清楚。

在这场外交博弈中，一个关键的道具，就是“战斧”巡航导弹。泽连斯基一度将其视为能扭转战局的“变局者”，它的缺席，恰恰成了特朗普撬动停火方案的那个杠杆。

这种导弹可不是闹着玩的，射程超过1000英里，高精度、低空飞行，是执行深度打击任务的利器，对乌克兰来说，拥有它就意味着能直接威胁俄罗斯的纵深基础设施，这将是美国军事援助的一次重大升级。

然而，泽连斯基在白宫的会晤中，并未得到任何关于导弹的承诺。那场会面气氛紧张，被形容为“挺不容易的”和“不尽人意”，尽管双方没有争吵，但特朗普态度坚决，期间甚至有些情绪激动。有消息说，他提前结束了会谈。

特朗普的拒绝，背后有着大国意志的影子。普京在与他的通话中，就明确且坚决地反对乌克兰获得此类攻击性武器。这使得战斧导弹的问题，早已超出了美乌双边范畴，成了俄美角力的一个缩影。

正是通过拒绝提供这一关键武器，特朗普削弱了乌克兰的军事潜力和谈判底气。当乌克兰意识到自己无法获得能够改变游戏规则的武器时，“就地停火”这个原本难以接受的方案，似乎就成了那个不得不考虑的次优选择。导弹的否决，为和平的妥协创造了条件，尽管这是一种充满压力的妥协。

特朗普的方案一出，各方反应充分暴露了这场冲突的根本矛盾：所有人都想停火，但没人愿意按照别人的条件来。

乌克兰是最被动的那个。泽连斯基最初坚决拒绝任何以领土换和平的提议，但在特朗普的巨大压力下，态度明显发生了变化。战场的现实更是残酷，当时约16万俄军已经将顿巴斯地区的战略要地红军城（Lyman）团团围住。

乌克兰方面清楚，如果拒绝停火，不仅红军城难保，甚至整个顿巴斯地区都岌岌可危。他们一度想在红军城拖住俄军主力，为自己争取更多谈判筹码，但现实让他们不得不考虑最坏的打算。接受停火，成了一种无奈的止损。

而俄罗斯那边，则完全是另一副姿态。他们手握战场主动权，自然看不上特朗普的方案。莫斯科拒绝了“就地停火”，因为那会让他们丧失谈判优势。俄方开出了自己的条件：乌军从顿巴斯撤军，以此换取赫尔松、扎波罗热方向的战线冻结。

俄罗斯的战略目标从未改变：完全控制顿巴斯，并实现乌克兰的全面去军事化，以确保自身领土安全。所以，特朗普的方案在他们看来，纯属一厢情愿。

欧洲那边就更有意思了。起初，一些欧洲领导人对特朗普的态度转变感到“困惑”，但到了10月21日，英、德、法及欧盟领导人却又发表联合声明，表示“支持”特朗普的方案。这种看似矛盾的态度，背后全是自己的小算盘。

他们的“支持”附加了一堆条款，比如强调“国际边界不应以武力方式改变”，并计划对俄罗斯实施进一步制裁。这番操作，既能阻止俄罗斯完全实现其军事目标，又能在停火后以“维和”的名义，实现在乌克兰的军事存在。但对这一点，俄罗斯的态度是绝不允许，视之为“引狼入室”。说白了，西方的支持不过是一场精明的地缘政治表演。

特朗普的“就地停火”方案，从头到尾就是一个无法弥合各方核心利益鸿沟的“空心方案”。它与其说是一个和平倡议，不如说是特朗普个人交易式外交哲学的集中体现，同时也无情地揭示了军事实力才是谈判桌上最终的决定性因素。

这个方案的提出和迅速破产，清楚地表明，想通过某个外交“捷径”来解决这场深刻的战略冲突，根本行不通。除非战场上的力量对比发生根本性扭转，或者各方的核心安全诉求得到某种实质性的满足，否则，任何和平提议都可能只是通往更持久僵局的序曲罢了。