特朗普提到 “g2”，印度媒体很关心：中美是不是想要合作主导世界

10月30日，中美在釜山举行了会晤，特朗普随后将此次会晤定义为“G2会议”，随后，这一表述迅速引发了很多人的关注。

而就在10月31日，中国外交部例行记者会上。

印度主流媒体《印报托》直接提出了一个比较激进的问题，那就是特朗普的说法，是否意味着中美正试图建立‘G2’集团，从而改变现有全球秩序？”。

那么我们该如何看待特朗普的g2言论呢？

首先，特朗普这个人本来就是个“大嘴巴”，说白了，他就是知道什么就说什么，而且本身就奉行强者优先的那一套。

他说中美会晤是“G2”会议，其实是对中国实力的一种认可。

如果往深了分析，我们也会发现，所谓“G2”并不是中美合作主导世界的信号，而是美国单方面的一场战略试探。

“G2”这个构想并不是什么新概念。

早在2008年全球金融危机期间，美国经济学家伯格斯滕便提出由中美“共享全球经济领导权”，以应对西方主导体系的失灵。

此后，基辛格、布热津斯基等战略家进一步将这一概念延伸至地缘政治领域，主张通过“非正式G2”机制协调全球事务。

然而，这一构想始终面临根本性矛盾：它既忽视了中国坚持发展中国家身份、反对霸权治理的立场，也低估了多极化时代其他力量的崛起意愿。

特朗普此次重提“G2”，与其说是对中美合作的认可，不如说是一场精密的战略叙事布局。

一方面，美国试图通过“领导权共享”的诱饵，将中国捆绑于其主导的责任体系，想让承担更多约束性义务；

另一方面，这其实就是想要离间中国和全球南方国家的关系，说白了，也就是想要渲染中国会走上跟美国一样的“国强必霸的道路”。

面对“G2”的话术陷阱，中方回应堪称范本。

外交部发言人郭嘉昆在记者会上明确强调：中国是“全球南方的一员”，将始终与发展中国家共同推进平等有序的世界多极化。

这一表态包含两重深意：

第一，我们再次通过重申“全球南方”身份，划清了与“大国共治”的界限，巩固了与发展中国家的团结。

第二、我们在回应中特别强调“维护以世贸组织为核心的多边贸易体制”，这实际上就是直指美国单边主义的危害。

事实上，中美刚达成的贸易协议中，中方通过稀土出口管制等反制工具，迫使美方暂停“芬太尼关税”和出口管制规则，证明了中国有能力在遵守多边规则的同时抵御霸凌。

而印度媒体的提问，实际上体现了他们对“G2”的焦虑，说白了，也就是看不得中美合作主导世界，顺便想要以此故意引导国际舆论的看法，离间中国和全球南方的关系。

当然，回过头来说。“G2”之争的实质，是国际秩序演进方向的较量。

美国的困境，其实其单边行动正遭遇系统性反噬。

特朗普的“G2”提法，暴露的，其实美国是对失去绝对主导权的焦虑，而中国的回应则彰显了更具历史视野的智慧。

因为真正的全球治理不是两国私相授受，而是文明古国所倡导的“人类命运共同体”。

如果美国坚持将世界视为零和棋盘，他们终将会发现，棋子也会自成棋手，也就是那些发展中国家不会任由他们操控。

很显然，未来，谁能为世界提供更包容的秩序，谁就才能赢得历史的青睐。