中美如果开战，美将全面轰炸中国？基辛格曾称中美站在悬崖边上

2023年，美国前国务卿基辛格曾在接受美国《彭博社》采访时，直言不讳地表示，中美关系已经站在了“悬崖的边缘”。

稍有风吹草动，便可能陷入全面对抗，进而引发一场前所未有的冲突。

与此同时，基辛格强调，由于中美两国分别为全球第一大和第二大经济体，且拥有庞大的核武库和先进的军事技术，一旦两国之间冲突爆发，甚至有可能危及整个地球。

正是因为这样的观点，彼时已经年过百岁，而且时日不多（于2023年11月去世）的基辛格，在生命的最后时刻，还执意拖着年迈且虚弱的身躯，长途飞行访华，只为给中美关系这辆即将失控的列车踩下刹车。

但遗憾的是，由于现今中美竞争愈演愈烈，美国国内一小撮人敌视中国之心不减，甚至制定了所谓“一旦中美开战，美军全面轰炸中国”的计划，置基辛格的良苦用心于不顾。

先来了解一下，这个所谓的全面轰炸中国计划。

2023年年初，CSIS就“中国海峡两岸爆发战争，美军选择介入”为主要议题，进行了一番兵棋推演，并且在相关兵棋推演中设定了美军对中国大陆进行全面轰炸的相关情景。

也就是说，这一计划并非由美国官方下达的作战命令，仅仅只是一份兵棋推演而言。

而且，从当时的兵棋推演本身来看，CSIS假定的特殊环境下，也是槽点颇多。

例如，推演将岛内民兵预备役的战斗素质设定为约等于岛内正规军的七成，而在现代军事体系中，民兵战斗力能达到正规军三成已属不易。

此外，美军海战导弹的命中率也被设定得过高甚至离谱。当时CSIS假定美军使用LRASM导弹，利用防区外投射火力的方式，给中国军队造成了重大伤亡。

但事实上，这款导弹射速缓慢，考虑到中国强大的电子战干扰技术和拦截能力，基本很难对中国军舰形成如此高效的打击效果。

所以，很多人都在吐槽CSIS设定的相关战斗过程，严重脱离实际，已经到了“小说创作”的地步，完全没有参考价值。

这也就是说，这份计划的本身，就是一份基于假设情景的推演产物，根本不知道大惊小怪，所谓的美军全面轰炸，只是CSIS的一家之言，既不代表美国政府的官方立场，也无法反映真实的战场环境和军事能力。

但从另一个方面来说，中国也不应该因为这份兵棋推演的“文学创作成分”过高，就对其掉以轻心。

因为前文已经提到，这份推演是在2023年制定的，当时正巧是拜登总统任期的第三年，距离前总统特朗普上台，已经过去了7年。

2016年，特朗普首次当选美国总统的时候，主要靠的就是一招“逆练民主党身份政治”。

民主党为争选民支持，借少数族裔、LGBT等身份议题大势造势、主导社会，形成了自己稳固的舆论优势和选票基本盘。

而特朗普此前长期在民主党和共和党之间左右横条，深谙这套选战逻辑的框架。

为了和民主党对垒，他刻意沿用了类似逻辑，转而迎合了被民主党忽略的持保守右翼价值观的“红脖子”（尤其是中产以下蓝领工人和普通农民）的身份情绪，最终形成了自己MAGA（让美国再次伟大）的选民拥趸，进而成功入主白宫。

但这种打法本质和民主党刻意强调身份的做法并无二致，都是通过塑造特定的身份认同来凝聚选民、争取支持。

所以不可避免的，也会忽视不在己方阵营选民的相对利益，美国国内由此撕裂，形成极强的社会对立情绪，愈发走向民粹化。

而中美关系的恶化，自然也是这种民粹化的产物，毕竟特朗普的支持者有相当一部分都是工人，美国工人本就在全球化中利益受损，又怎么可能会对“在全球化中异军突起”的中国产生好感呢？

而到了后来的拜登时代，尽管拜登是特朗普的政敌，但美国国内的民粹生态并未发生根本性转变，加上民主党内部也有不少人秉持着对华强硬的态度，所以拜登不仅延续了特朗普的诸多对华政策（比如贸易战和科技限制），还在一些领域进一步强化了对抗态势。

最终CSIS在这一时期，选择迎合美国国内部分势力的心态，炮制出了这份极度夸张的兵棋推演报告，当然也是自然而然的事情。

这也是为什么基辛格对当时的中美关系深感忧虑，即便在生命的最后阶段仍不遗余力试图缓和紧张局势的原因。

而到了现在，基辛格已经去世，可中美之间的紧张局势并未因他的离去而得到根本性缓解。

特朗普在2024年重新赢得大选，2025年重新入住白宫，从前总统再度变成现任总统，中美之间的恶劣关系，也因为他的再度上台一度愈演愈烈。

尤其是在2025年上半年，中美两国就贸易关税问题，多次发生激烈交锋，中国甚至祭出了粮食限制进口和稀土限制出口两步狠棋。

前者专攻美国农民群体，而农民正是特朗普竞选团队当中，和工人并驾齐驱的关键票仓；后者则精准打击美国的高科技产业和军事工业，因为稀土是这些领域不可或缺的关键原材料。

就这两步精准狙击，一度让美国国内风声鹤唳，特朗普的基本盘和对立群体都陷入了巨大的震动之中。

也就在这样的大背景下，中美关系越发紧张，很多人也都在担心CSIS当初制定的，那份所谓全面轰炸中国计划是否真的会成为现实。

但从实际情况来看，发动一场战争需要大量的武器资源作为储备，而美国现在深陷俄乌战争泥潭，一些关键武器用于支援乌克兰军队，库存可能接近极限了，否则美国也不会在2025年7月突然叫停了对乌关键弹药武器的援助。

同时，根据美国官方的消息，美国国防部也曾多次举行涉及中美两国之间的兵棋推演，但结果与CSIS相差极大，美军在多次兵棋推演中均遭遇了重大挫败，不仅未能占据优势，反而损失惨重。

从实际情况看，美军不可能在明知会遭遇重大挫败且武器库存接近极限的情况下，贸然发动对中国的全面战争。

毕竟战争不是儿戏，一旦开战，所面临的将是不可预估的损失和难以承受的后果。

第三，中美两国虽然矛有“站在悬崖边”的矛盾，但彼此依旧仍为对方最重要的贸易伙伴之一，从经济利益的角度出发，美国也不会轻易挑起与中国的全面战争。

所以，CSIS的这份报告虽然值得警惕，但也无需过度恐慌和焦虑。不过考虑到现在美国的民粹化趋势日益严重，中国也确实应该提前未雨绸缪，做出合理规划。

1、京报网《美国优先”的风暴,已经卷到了智库界……》

2、求是网《美国右翼民粹主义的现实影响》