大反转，狗咬人事件后续：凶器上只有死者DNA，重伤者疑被自己人所伤害

几天前城里有户人家被狗咬了人，后来狗主人带着三个人上门理论，结果打了起来。最后对方死了，还有三个受伤的，现在案子正在审理。被告律师说找到了新证据，可能算正当防卫。

现在最奇怪的是那把刀，说是凶器的剔骨刀上，只找到死者的DNA，没别人DNA。可原告说当时大伙儿是空手进去的，那三个重伤的人是怎么受伤的？现场又没其他凶器。要是被告用这把刀杀了人，刀上应该有伤者或者自己的DNA才对。

警察查了现场，确实没第二把凶器，但法医说死者的伤口和刀不太配。他们推测人可能是被其他东西捅的，或者是自己人不小心伤的。有人说这案子不该有争议，狗主带人闯别人家就该被处理，结果现在反而成了悬案。

律师说死者家里养狗咬人，按理赔偿都该他们赔，现在反而成被告有危险。打上门的人算非法闯入，屋里人防身应该没问题。可实际审判时，到底认不认可正当防卫还不清楚。

狗咬人本来小事，结果搞出人命案，还闹出这么多疑点。刀上的DNA对不上，第二凶器也找不着，像是有人把证据藏起来了。要是真能证明死者被自己人误伤，那这案子更乱了。

现在案子还没判，律师说是重大转机，但到底能怎么判没人知道。这种时候光靠口供不行，得看物证和法医报告才能搞明白。就看法院最后怎么认定那把刀到底有没有动过，还有第二凶器到底去哪了。

死者家属现在肯定急坏了，被告一家人也等着消息。这种事不该有争议，但法律有时候就是拿不准。要是连正当防卫都定错了，以后普通人在家里遇到闯进来的人，都不敢反抗了。

现在这案子的关键就卡在凶器和DNA上，没别的证据的话，很难说清。警察和法医得再仔细查一遍，不然判错了对谁都不好。现在就等法庭最后怎么说，希望能有个明白结果。