宋时轮资历如何？为何敢“硬杠”萧克、粟裕？

宋时轮是开国上将中著名度较高的一位，黄埔五期毕业的他，在自己的军事生涯中留下了许多经典战例，战功卓著的同时，性格又比较刚直，曾分别在萧克、粟裕麾下任职，萧克、粟裕后来分别是公认的“第一上将”、“第一大将”，宋时轮在二位麾下期间，却发生过“硬杠”二位上级的事件。

那么，宋时轮为何敢“硬杠”萧克、粟裕呢？相较之下，他的“底气”在哪？资历如何？

宋时轮生于1907年，细心的朋友会发现，他与萧克、粟裕、林彪都是同年出生，纵观宋时轮的革命履历，客观来说，在开国上将中属于第一梯队：

1926年考入黄埔军校第五期（政治科），1927年加入中国共产党，参加过广州起义。

红军时期历任师长、军参谋长、军长等职，红军时期担任过军长的战将，含金量无需多说。

抗战期间，曾任八路军120师716团团长，后组建冀察热辽军区，开辟敌后根据地。

解放战争时期，曾任华东野战军第10纵队司令员，以善打阻击战著称（被称为“排炮不动，必是十纵”），后成为第九兵团司令员，曾参与指挥莱芜、孟良崮、济南、淮海等重大战役，战功卓著。

抗美援朝期间率第9兵团入朝作战，担任志愿军副司令员，率部参加长津湖战役。

正规军校出身+红军骨干+战区级指挥员，资历深厚且战功显赫，在军中有较高威望。

与萧克的“硬杠”：华北军政大学之争

1948年，萧克任华北军政大学校长，宋时轮任副校长。两人因办学理念产生分歧：

萧克主张系统化、正规化军事教育（参考苏联模式），宋时轮则强调实战化、速成化，认为应快速培养前线急需的基层指挥员。

宋时轮性格耿直，多次在会议中直言反对萧克的方案，甚至向中央反映意见。

最终中央调离宋时轮，分歧以组织调整方式解决。

其实，远在这次“矛盾”之前，抗战时期，在平西抗战根据地，萧克任冀东挺进军司令员，宋时轮是萧克的副手，在处理某件事件时产生了分歧，进而言语上有了激烈的争吵，后来也是宋时轮被调走。

这两件事的本质并非个人恩怨，而是军事思想差异，在战争转型期具有普遍性。

对粟裕的“不服”：淮海战役分歧。

宋时轮与粟裕的分歧主要集中在解放战争时期：

粟裕是华野实际军事统帅（代司令员），以战略眼光和大兵团指挥能力著称，宋时轮是纵队司令，以善战著称，擅长战术执行。

豫东战役（1948）中，宋时轮因未能及时完成阻击任务，被粟裕严厉批评。淮海战役（1948）中，宋时轮对粟裕的某些部署提出异议（如打援战术），但最终坚决执行命令。

宋时轮敢“硬杠”萧克、粟裕，一来是黄埔军校出身的职业军人气质，作风强硬，敢于坚持己见（陈毅曾评价“宋时轮是一员猛将，但有时像块爆炭），二来就是他的显著资历使然。

他的直言风格在特殊历史时期一度引发争议，但也体现不唯上、只唯实的军人本色，毛泽东曾笑言：“宋时轮惹不得，惹了他就要跳起来！”

在战争年代，许多将领因职责、视角不同产生争论属正常现象，虽有争论，但作为军人，宋时轮在行动上始终服从指挥（如淮海战役中死守徐东阵地），也因为敢于“犯上直言”而成为一代个性鲜明的著名战将。