七旬老人捡烟花被炸失明：谁来守护“废品江湖”的夕阳？

"砰！"一声闷响，71岁的王大爷倒在了烟花残骸中。当百岁寿宴的喜乐还未散尽，这位靠捡废品维生的老人，却因一个未燃尽的烟花筒永远失去了右眼。这场发生在河南鲁山的悲剧，撕开了我们社会一个隐秘的伤口——那些游走在危险边缘的"废品猎人"，究竟该如何被看见和保护？

请点击输入图片描述（最多18字）
血色烟花背后的生存困境

监控画面里，黢黑的脸庞与鲜红的血迹形成刺目对比。王大爷的故事令人心碎：未婚独居、靠捡废品度日，为多赚几毛钱冒险捡拾刚燃放完的烟花筒。这并非孤例，仅2023年，全国就发生27起类似事故。当我们在讨论垃圾分类时，很少有人关注到，城市边缘还有这样一群人，他们用生命在与危险废品打交道。

更令人揪心的是经济账：10万元的治疗费，相当于王大爷捡30万个矿泉水瓶的收入。亲属杨先生那句"右眼保不住了"，不仅是一个器官的丧失，更意味着这位老人本就艰难的生存环境将雪上加霜。我们不得不思考：当烟花绽放的绚丽与拾荒者的安全形成巨大落差时，谁该为这样的悲剧负责？

请点击输入图片描述（最多18字）
危险的"最后一公里"

调查显示，80%的烟花伤人事件发生在燃放后的30分钟内。那些看似熄灭的烟花筒，往往暗藏"延时炸弹"。而现行的《烟花爆竹安全管理条例》，对残骸处理仅简单规定"及时清理"，既无具体操作标准，也无监管主体。这种管理真空，让拾荒者成了事实上的"清道夫"。

鲁山乡政府的回应颇具代表性："该帮助肯定会帮助"。但被动救济远不如主动预防。对比日本横滨的"烟花回收专员"制度、德国柏林的专业回收公司模式，我们的易燃品回收体系显然存在明显短板。当百岁寿宴的主家可以燃放完烟花就离场时，制度缺失下的安全隐患便转嫁给了最弱势的群体。

构建有温度的安全防线

改变正在发生。深圳试点"危险废品兑换超市"，用安全回收换取生活物资；杭州部分社区培训拾荒者成为"安全观察员"。这些创新证明，保护与治理可以并行不悖。但更需要的是立法跟进——将烟花残骸纳入危险废弃物名录，明确企业回收责任，建立"谁燃放谁清理"的追溯机制。

王大爷的病床前，摆放着乡亲们凑来的救命钱。这个画面提醒我们：安全不是施舍，而是权利。下次看见拾荒老人弯腰时，或许我们可以多问一句"需要帮忙吗"？因为文明的高度，恰恰取决于我们如何对待那些最易被忽视的群体。

烟花易冷，人心该暖。当我们完善的不只是烟花的生产标准，更是从燃放到回收的全链条守护，才能让每一个王大爷们，不必在生存与安全间做残酷选择。毕竟，城市的光鲜亮丽，不该以某些人的生命风险为代价。