没有中国做中间人俄乌很难谈成

纵观近代以前的中国历史，以及近期中国崛起后的表现，可以得出一个关于人类社会的一个一般结论：凡是有强大中国存在的地方和时候，人类社会就是达成共识，从而能够消除分歧和战争；一旦中国弱小，人类世界将无法真正达成共识，只会陷入不可弥合的分歧，从而导致战争，甚至所谓的世界大战。

近三年以来，世界已经发生了三大冲突：俄乌冲突、巴以冲突、印巴冲突，但只有印巴冲突仅仅持续了三天便迅速结束。俄乌冲突、巴以冲突都陷入长期化。为何？

根源在于，印巴背后，中国以事实上的调解人的身份，在发挥着决定作用。而在俄乌冲突、巴以冲突中，都缺失类似的中国参与。

尽管中国在背后为巴基斯坦提供了强大的武器支持，使得它可以空战中打败印度，从而挫败其嚣张的进攻气焰，但在此次冲突中立场，中国却以中间人的身份，秉持高度公正中立的态度，进行劝和促谈。

一个值得大家关注的细节是，巴基斯坦军方表示，他们本来可以击落更多的阵风战机，但是保持了克制，避免事态恶化，而仅仅选择了其中的3架。实际上这也的确为后来的快速停战打下良好的基础，而且这个度拿捏的非常好，打的不多也不少。

如果打少了，譬如仅仅击落一架，印方会觉得不过是巧合，他们依然会继续进攻。如果打掉的太多，导致印方损失惨重，导致印度政府无法向国民交代，也会导致停战困难。

明眼人都能看的出来，巴基斯坦这种“有理、有利、有节”的斗争策略，显然来自中国的影响。事实证明，巴基斯坦不仅战术上是中国的好学生，在战略上也是。巴铁真的很铁。

很多人都看到印巴空战的划时代性，所谓的体系性超视距作战。其实，此次印巴冲突的更重要，甚至更伟大的划时代因素，是中国首次以决定者、调停人的身份参与国际冲突。给世界提供了解决国际冲突的中国模式。这是人类近代以来的第一次。

而俄乌冲突、巴以冲突，也正是因为没有中国的决定性参与，不能采用中国模式去解决，而依然采用西方模式，所以，就无法达成停战共识，冲突自然就无法停止。

相对来说，中国对俄乌冲突的参与度，要比巴以冲突要高很多，尽管，中国对巴以冲突的参与度也在提升。譬如，不久前，中国加大了对埃及的军事合作力度，派了五架运20过去，还搞了一场联合军演。甚至，还把运20落到了黎巴嫩的首都。

这意味着，俄罗斯的解决方式，有可能从西方模式向中国模式转化。同时，巴以冲突也有这种可能，不过，时间可能要晚很多。

其实，此前有很多人，都要当俄乌之间的调解人，包括特朗普，都未成功，根源在于，以中国文化的视角，他们不合格。不仅因为能力不足，而且，更重要的，还因为德性不够，私心太重。他们自告奋勇要当中间人，都是不自量力。

以特朗普为例，他自称是俄乌间的调解人，但是，他首先做的却是逼迫乌克兰签署矿产协议，而且还美其名曰，这是为乌克兰提供安全保障的最好方式。

这说明，在美国文化中，乃至在整个西方文化中，甚至在中国之外的所有文化中，都是缺失真正的中间人、调解人理念和概念的。

在中国文化看来，一个成功的中间人，需要具备三个基本条件。

一是，调解人本身要能够秉持真正的公平公正的态度，不能偏向任何一方，不能有任何私心，更不能直接谋求私利。

二是，调解人要有充分的权威性，他的话要有份量，双方都真正自愿地去接受和服从。这种权威性不是基于外在的势力，更不能是武力，而是来自调解人个人的德高望重。

三是，冲突的双方诚心诚意地愿意接受调解人的调解。

特朗普逼迫乌克兰签订矿产协议，无意于趁火打劫、乘人之危，不要说作为调解人，就是作为一般人，其性质也是极度恶劣的，如此贪婪无德，哪有资格当调解人。由美国人来当调解人，是典型的德不配位。

真正有能力当俄乌冲突调解人的，唯有中国。但是，目前来看，时机依然不成熟。因为，还有很多国家都跃跃欲试地要当其调解人，而且，俄乌双方对结果要求都带有一厢情愿的成分。同时，俄乌双方都不曾诚心诚意地邀请过中国。

就让他么继续谈，继续打把，随着时间的推移，他们请中国做中间人的诚意也会逐渐增加。