特朗普与马斯克是真撕，还是在演戏？

关于特朗普和马斯克现在的关系，有的人认为是两人反目成仇真的闹翻了，但也有及个别大V认为，这是两个人在演戏，对骂行为是给别人看的。

那么问题来了：特朗普与马斯克是真撕，还是在演戏？

目前两人关系是什么状态？利益和理念彻底对立

马斯克激烈反对特朗普力推的“大而美法案”，称其“令人作呕”。该法案削减清洁能源补贴（直接影响特斯拉），同时砍掉医疗、食品援助等民生支出，与马斯克的科技环保理念冲突。

特朗普则指责马斯克“为了电动车生意发疯”，甚至威胁取消其政府合同（如与NASA合作）。利益直接碰撞，演戏没必要动真格。

特朗普公开骂马斯克“脑子坏了”，马斯克反击特朗普“忘恩负义”，并暗示特朗普与爱泼斯坦案有关联。

这种涉及犯罪暗示的指控远超“剧本”尺度，还导致特斯拉股价单日暴跌14%，市值蒸发1530亿美元——资本家不会拿真金白银演戏。

“真撕”的三大实锤证据

马斯克威胁让SpaceX“龙飞船”退役，如果执行将瘫痪NASA载人航天计划，而特朗普考虑出售为支持马斯克购买的特斯拉。

共和党担忧马斯克砸钱助选反对派，可能拖垮特朗普核心议程。双方代价沉重，演戏成本过高。

亿万富翁阿克曼呼吁和解时，马斯克仅冷淡回应“说得对”。第三方介入说明矛盾已国际化，非可控表演。

马斯克发起“是否成立新政党”投票，超81%粉丝支持；特朗普拒绝通话并称“暂时不想理他”。从骂战到政治割席，已脱离表演逻辑。

特朗普和马斯克“演戏”的可能性极低

特朗普需巩固保守派基本盘，而马斯克代表科技新贵，两人选民重合度低，合作演戏没有收益。

马斯克冲动发言常引发股价震荡，特朗普则需维持总统威严，风险不可控。

双方有过“蜜月期”，例如特朗普取消电动车强制令，但马斯克退出政府效率部、NASA局长任命告吹等事件积怨已久，裂痕有迹可循。

经过上述分析能够看出来，特朗普和马斯克的矛盾本质是理念与权力斗争：马斯克要推动科技革新，特朗普坚持传统能源和强硬财政，且双方均不愿妥协。

但商人本性让彼此保留退路——马斯克未执行飞船退役，特朗普称“祝他好运”。短期内关系难修复，但如果利益需要，未来仍可能表面和解。 因此，两个人以真撕为主，同时又留有了余地。