中科院副院长重提阶级斗争，为什么那么多文化人反对

无意间看到一篇文章，是一位叫周新城的著名经济学家写的，他在文章里面，对于我们关于阶级斗这个问题进行了一个阐述。

为什么他会写这篇文章呢？这主要是因为在十年前，中科院副院长王伟光发表了一篇文章，这篇文章标题是《坚持人民民主专政，并不输理》。

但就因为这篇文章，在当时遭到了很多文化人对王伟光进行了批判和围攻，说他是沉渣泛滥，说他是老顽固。甚至还给他盖上大帽子。

总之这些文化人几乎都是给王伟光各种不好的言论，就好像王伟光做了什么十恶不赦的事情一样。

实际上《坚持人民民主专政，并不输理》这篇文章光从名字上看，就知道这个人民民主专政，本身就是一个社会主义基本国策，是一点儿也没有错，也不知道这些知识分子那么大力跳出来反对什么，难道还认为是错的？

既然文章标题没什么问题，那么文章内容呢？其实也没什么出格的地方。王伟光只是在文章里面阐述了毛泽东思想的一个重要性，认为针对国内很多汉奸之类的人，他们勾结西方国家，严重危害到了国家利益，所以需要用人民民主专政进行阶级斗争，以维护国家安全。

这无疑也是正确的，但就是遭到那么多人围攻。

正因为太多文化人批判这篇文章，所以才引起很多红色思想的人进行反驳，其中这位周专家也在一次座谈会上说起这个问题。

他首先就说了，这其实就是敌对势力想用这个办法来封住我们嘴，让我们永远不敢讲阶级斗争和人民民主专政。

作为人民大学一级教授的他，说出来的话肯定是有依据的。

就比如阶级斗争这个理论，本身就是马克思主义社会主义发展的一个核心思想，没有阶级斗争，就不存在马克思主义。

在《毛泽东选集》第一篇就已经讲了，谁是我们的敌人，谁是我们的朋友，这是革命的首要问题。

为什么每一个无产阶级革命的导师都要把阶级斗争放在首位，因为人的思想容易堕落，我们在社会发展中容易被周围环境蛊惑，或者被外部敌人引诱，但如果在阶级斗争下就会及时阻止这些现象。

实际上仔细想想，在新中国的发展中，毛主席是不是就像一位家长一样，通过很多运动来呵护着刚建立的新中国稳步成长，而不至于走上歪路。

看看苏联你就知道了。

周新城教授举了苏联这个例子，是真正值得让人深思的。

当时美国驻苏联最后一位外交官马特洛克，周教授给他的一个评语就是:马特洛克有资产阶级政治家的眼光，看到了阶级斗争理论在马克思主义理论中的关键地位。

也就是说这个资本主义国家的代理人本来是很反对马克思主义的，因为马克思主义的阶级斗争往往会推翻他们的资产阶级，所以资本主义国家都不喜欢马克思主义。

但不喜欢并不代表他们不去弄懂他们，相反他们可能更要彻底去弄清楚马克思主义的核心思想，才会想办法去如何应对。

所以这位美国外交官就已经看懂了马克思主义的核心思想，那就是阶级斗争。

于是他时不时在一些倾向于西方的苏联知识分子或者苏联官员面前宣传西方的民主和自由，还说什么西方国家讲究的是民主法制，不需要阶级斗争。

马特洛克是什么意思呢？就是故意告诉这些人，西方国家喜欢没有阶级斗争的国家。

于是不久之后，戈尔巴乔夫为了融入西方国家，做西方国家喜欢的国家，就抛弃了阶级斗争

马特洛克看到之后，第一句话说的就是:我终于放心了，只要苏共放弃阶级斗争理论，哪怕他们再讲什么马克思主义、社会主义都无所谓，因为他们很快就会变成美国喜欢的国家。

果然，不久之后苏联解体。

不得不说这位不是马克思主义的马特洛克远比很多马克思主义者更要了解马克思主义。

他知道只要苏共抛弃阶级斗争，哪怕他们的法制也无法阻挡苏共各种特”船”和“斧败”，最终造成解体。

周新城教授告诉我们，放弃阶级斗争理论是很危险的，放弃阶级斗争理论就是等于把马克思主义的核心思想丢了，这不符合共产主义。