纠偏“吃喝禁令”的形式主义：作风建设需精准而非偏激

6月17日晚间，人民网评《禁止违规吃喝，不是吃喝都违规》一文引发广泛共鸣。回想4天前（4月13日）清晨我发的《不要把“违规吃喝”搞成“吃喝违规”》，我发现两篇文章从观点到内容都极为吻合，也为自己能敏锐发现问题并率先发声感到欣慰。

人民网评这篇“政策矫正”文章，恰如其分地指出了当前作风建设中的突出问题：整治违规吃喝时，一些地方把“反四风”的利剑变成了伤害正常社会交往的“双刃剑”。这种执行偏差，既反映出基层治理的懒政思维，也暴露出机械落实政策的僵化倾向。

从黄梅县到宿松县的案例可见，中央整治违规吃喝旨在打击权力寻租与公款滥用。但有些地方将“工作日午间禁酒”升级为“全天候禁酒令”，把“公务接待限制”扩大为“私人聚会监控”，这种层层加码的做法偏离了政策本意。江浙地区能实现政策落地与民生满意双赢，关键在于做到“三个区分”：区分公务与私人行为、工作时间与业余时间、利益输送与正常交往。这正是反对“一刀切”的生动实践。

过度执行禁酒令的连锁反应不容忽视。某地餐饮协会数据显示，公职人员消费占比从18%骤降至5%，部分特色餐馆营业额下降三成。更需警惕的是，“谈吃色变”的氛围正在扭曲正常社会关系。中国“民以食为天”的传统与现代政治生态建设并不冲突。把每个饭局都视为“鸿门宴”，将每杯酒都当作“腐败媒介”，既不合人情常理，也不利于构建健康政商关系。

政策执行要恪守法治精神与比例原则。纪检监察机关要当好“守门人”，避免成为“大家长”。某省纪委监委明确“三个不查”标准：非公务活动、个人自费、非工作时间不查，这种制度纠偏值得推广。作风建设是为了净化政治生态，而非打造“不食人间烟火”的官僚群体。正如一位基层干部所说：“现在老同学聚会都担心被偷拍举报，这样的氛围健康吗？”

人民网评适时发声意义重大，既是对机械执行政策的警示，也是对群众合理诉求的回应。移动互联网时代，政策执行要用“显微镜”精准识别问题，用“望远镜”把握社会治理方向。允许干部群众对政策执行提建设性意见，是民主监督的应有之义。那些被“误伤”的正常餐饮需求和被“限流”的理性声音，都应得到纠偏机会。

作风建设是持久战，既要保持“零容忍”的定力，也要有“精准化”的智慧。斩断利益输送链条时，要为正常社会交往留空间。摒弃“宁左勿右”思维，在制度刚性与人本关怀间找平衡，让政治生态和社会生态相得益彰，这是治理现代化的要求，也是“以人民为中心”思想的体现。