G7峰会落幕：分歧中艰难前行，前路依旧迷茫

近日，第51届七国集团（G7）峰会在加拿大阿尔伯塔省卡纳纳斯基斯落下帷幕。这场汇聚全球重要经济体领导人的会议，本应成为协调各方立场、应对全球性挑战的重要契机，然而，峰会期间却充斥着激烈争论、明显分歧与复杂博弈，会议成果与国际社会的期待相比，仍有不小的差距。

峰会首日，现场气氛就剑拔弩张，贸易关税、俄乌冲突、中东局势等当下全球局势里的 “超级热点”，成为领导人围坐讨论的焦点，激烈程度犹如 “唇枪舌战”。其中，美国总统特朗普的言论格外引人注目。他不仅语出惊人，直言俄罗斯被踢出八国集团是一个重大错误，还抛出不介意中国加入G7的观点，瞬间在舆论场掀起波澜，引发各界对美国外交战略走向的诸多猜测。

在以色列与伊朗冲突这一棘手问题上，G7领导人虽迅速发表联合声明，将伊朗定义为中东地区不稳定的根源，重申支持以色列的自卫权与安全，但在此之前，关于这份声明的签署过程却波折不断。有消息称特朗普曾暗示不会签署呼吁以色列和伊朗缓和紧张局势的联合声明 ，虽然后来签署，但过程中的分歧足以体现G7内部在中东问题上的不同考量。美国对中东事务的传统影响力与其他成员国寻求更为平衡、多元外交的思路，在此问题上产生了摩擦。

在全球自由贸易和关税问题上，特朗普未能迫使其他国家接受其贸易主张。他不仅未与日本或加拿大等盟友达成新的协议，仅签署文件重申与英国的贸易协议，也侧面反映出美国在贸易问题上 “美国优先” 策略与其他G7成员国寻求公平、稳定全球贸易秩序之间的鸿沟。美国不断挑起贸易争端，推行贸易保护主义，已经让其与盟友之间的经贸关系变得愈发紧张。

围绕俄乌冲突的讨论同样充满变数。乌克兰总统泽连斯基应邀出席会谈，加拿大总理卡尼表示，加拿大将向乌克兰提供约14.7亿美元的军事援助，并对俄罗斯实施新一轮金融制裁 。然而，特朗普在制裁俄罗斯和援助乌克兰问题上与其他与会领导人本就存在分歧，他的提前离席更是让这一话题的讨论充满不确定性，也预示着在对俄政策上，G7内部难以形成统一且有力的行动。

此次峰会中，G7对中国相关议题的讨论也耐人寻味。欧盟委员会主席冯德莱恩在G7峰会圆桌会议上手持一块磁铁，宣称中国通过巨额补贴削弱知识产权主导全球稀土磁铁产业链，控制全球90%以上产能，并警告 “中国冲击” 带来的廉价产品浪潮威胁西方制造业 ，试图构建 “反华统一战线”。但特朗普对此面无表情未予回应，甚至公开表示不反对中国加入G7，强调 “世界领导人应对话”。最终G7声明仅模糊提及关键矿产领域的非市场化政策，便直接点名中国，这种模糊又矛盾的态度，恰恰反映出G7内部在对华政策上的撕裂。德法等国坚持与中国务实合作以保障供应链稳定，日本则担忧贸易冲突升级，只有美国单方面力推强硬脱钩，难以在G7内部形成统一行动。

G7峰会作为全球主要发达经济体的对话平台，本应凭借其经济与政治影响力，为解决全球性问题提供领导力与切实可行的方案。但从此次峰会来看，内部的严重分歧让其难以形成合力。在全球经济复苏艰难、地缘政治冲突不断、气候变化等挑战日益严峻的当下，G7若持续陷入内部纷争，不能从全球利益出发制定协调一致的政策，其在国际舞台上的影响力与公信力必将持续削弱，而全球问题的解决也将因此缺少重要助力，世界局势也将在这种不确定性中继续徘徊。