人口增长不是计算器：“催生”时刻，我们低估了多少生活的重量？

为什么大家都不敢生了？

人口的增长不应该只是一个冷冰冰的数字，天天说人口红利、人力资源，难道活生生的人就跟货物或者农作物一样，只是一个用来增加消费和需求的东西吗？想增就让增，想控制就控制，哪有这么随心的事。

一、拐点已现，人口曲线不再增长，开始进入人口较少时期

根据国家统计局2024年《人口大国向人力资源强国转变 人口高质量发展取得成效》的报告显示，

1949年我国人口为5.4亿人，2023年增加到14.1亿人，增加了8.7亿人，平均每年增加1173万人，年均增长率为1.3%。

新中国成立初期至20世纪70年代，为人口高速增长阶段。1970年，我国人口增加到8.3亿人，比1949年增加2.9亿人，年均增长2.1%。

1971—1980年，为调控增长阶段。因人口增速过快，人口与资源环境的紧张关系日益突出，为有效缓解压力，我国自20世纪70年代开始实施计划生育政策，人口增速逐步下降，1980年人口增长率由1971年的2.7%下降至1.2%。这一阶段全国人口由8.52亿人增加到9.87亿人，增加1.35亿人，年均增长1497万人。

1981—1990年，为增速回升阶段。因新中国成立后在“生育高峰”中出生的人口陆续进入生育阶段，人口增长率出现回升，1987年达到阶段峰值1.7%。这一阶段全国人口由1981年的10.0亿人增加到1990年的11.4亿人，增加1.4亿人，年均增长1585万人。

1991—2021年，为人口平稳发展阶段。在经济社会发展及计划生育政策的双重影响下，人口增速逐渐下降并趋于平稳。这一阶段全国人口由1991年的11.6亿人增加到2021年的14.1亿人，增加2.5亿人，年均增长848万人。

2022年以来，受生育观念转变、育龄妇女人数减少等多重因素影响，人口总量有所下降，但仍保持在14亿以上，2024年全国人口为14.08亿人。

你能想象吗，从小接受的教育里面，咱们种花家都是全球人口最多的国家，虽然后面被印度超越了，但是大家思想惯性仍然是咱们国家的人口在持续增长。

但是最近三年咱们人口已经开始负增长了。

2022年出生率6.77‰，2023年出生率为6.39‰,2024年出生率为6.77‰。即使是龙宝宝这个诱惑，咱们人口出生数量也没显著增加。

可想而知，人口的减少是多么严峻，或许已经不可逆。

二、被数字掩盖的真相：人口曲线背后，是千万个家庭的纠结

宏观层面上的数据，咱们只能看个热闹。决策者看到的是人口开始负增长了，虽然短期内影响不大，但是未来的各种消费预期将会下降，住房、教育、医疗、生活消费、人力资源。

但是落实到微观层面，对我们每个年轻家庭来说，那可不单单是一个冰冷的数字。数字背后可能是某对夫妻算完房贷车贷后放弃生二胎的夜晚，是职场妈妈在产假与晋升间的挣扎，也是年轻小夫妻面对生活压力暂缓甚至放弃生育幻想丁克的煎熬。

北京某互联网公司30岁员工小李算过一笔账——生娃意味着每月多支出5000元托育费，房贷压力下，“二胎政策”“三胎政策”对工薪阶层来说，远不如房贷降息来的直接和实在。

而在长沙，开便利店的王姐面对"鼓励生育"补贴苦笑："生下来谁带？我和老公每天守店16小时，总不能让70岁父母同时带俩娃吧？"

人口增长从来不是政策文件里的"鼓励"二字，而是住房、教育、托育等各项支出的齿轮咬合的结果，背后是一个家庭钱包支出的硬指标，对普通家庭来说，这可是家庭的真正的大事。

就像你不能指望一台零件生锈的机器，光靠喊口号就能高速运转。

图片数据来源于育娲人口

图片数据来源于育娲人口

前段时间研究机构发表的报告，全国0-17岁平均养育成本达到了53.83万，虽然有被高收入家庭平均的因素，但是中间水平也在44.65万，这对于普通工薪家庭来说，可不是一个小数目。

先不说怀孕期间的各种检查、营养品，生完孩子得有人看吧，普通人大部分都是双职工家庭，只能麻烦老人带孩子。但是现在的30-40岁的人，本来就晚婚晚育，父母很多都已经60出头，有的甚至已经70岁了，老人本身都需要照顾，何况是帮忙带孩子。你自己带一下娃就知道，在家里陪着熊孩子不比工作省心。月嫂？工资可能比家庭一个人的工资都高，还是留给高收入家庭吧。

等孩子稍微大点，那开销就变成了刚性支出。

以我自己家庭为例，2023年我家娃的生活成本支出占到我们家庭年支出的接近30%，什么幼儿园、衣服、周末玩耍、兴趣班等，零零总总。

你说兴趣班可以不用报啊，你以为我想啊，难道家长给孩子报个跳舞、画画、音乐真的是想把孩子培养成跳舞的、画家和音乐家？还不是整体社会营造出的大氛围就是这样，别的孩子报这个报那个，你不报，小朋友可能都没有共同话题。

为什么，各种兴趣班贩卖焦虑呗，（当然还有现在的教育。。哎，一言难尽，天天说减负，负担都推给家长了）。家长中间没人知道吗，不，很多人都知道，但是在大多数家长达成不报的默契之前，大家都会报兴趣班。

三、当"计划"遇上"现实"：那些被低估的生活变量

计划生育时代，曾有专家预测"2050年人口将稳定在15亿"，那时候的主基调还是计划生育，别增长太快。

但是却没算到过快的城市化对生育观念的冲击；如今鼓励生育，“二胎”“三胎”政策轮番上阵，也改变不了年轻人"躺平式恋爱"的流行。

上海某婚恋机构数据显示，2024年30-35岁未婚人群中，43%认为"恋爱成本高于单身"，28%因"不想降低生活质量"拒绝生育。当牛马为了生存向现实低头，"人口红利"的口号在赤裸裸的计算面前显得格外苦涩。

父母总说"多生一个热闹"，但是很多人都没有精力、财力和底气来再生一个。

特别是现在的大环境下，所有人的压力都特别大，不管你是什么行业，可能随时都有被裁员的风险，所以大家的朋友圈里，生娃晒娃的动态越来越少，取而代之的是"凌晨三点改方案"的加班打卡。

很多网友都说，明知道生出来要在这个物欲横流的世俗中受罪，为什么还要让孩子来到这个世间。不生孩子是为了夫妻二人自己的生活，不生二胎、三胎，也是为了已经开始显现吞金能力的“熊孩子”的生活质量。

还记得那个新闻吗，城市交通规定电动车只能带一个人，妈妈早上要送两个孩子去上学被交警拦下了。当然这只是一个小插曲，并不是什么重大的影响因素，但也从侧面说明了，整体的社会公共配套似乎也限制了普通家庭的继续生育意愿。

很多城市都推行"生三孩送购房补贴"，但政策出台后，申请人数却不尽人意。如江苏某市2025年年内购买市区新建商品住房且生育二孩、三孩的泰州市户籍家庭，分别可享受补贴标准为购房款总额的1.5%、2%。

我们缺的不是那1.5%、2%的钱，我们真正缺的是剩余的98%。

政策像投进湖面的石子，以为能激起涟漪，却忘了湖底早有厚厚的淤泥，束缚着波浪的掀起。

四、政策与人性的博弈：年轻人的观念早就变了？

从98年房产市场化开始，咱们的社会发展的太快了，快到在大发展的繁荣下，各种生活成本的枷锁套到普通人身上却都认为能够承受。但是三年的疫情，让一切都慢了下来，能够让大家好好的审视一下。现在已经是疫情后马上快3年了，但是似乎很多东西都没缓过来。当代中年牛马们的悲哀不过如此。

但是现在的年轻人活的很通透，或者很自我，不管用什么词，我们都要承认时代观念变了。

80后父母可能被"养儿防老"观念影响，而95后更信奉"自己活得精彩才是真理"——杭州某脱口秀演员在开放麦调侃：“我妈催我生娃说'老了有人照顾'，我回她'你不也请了保姆吗？'”。

年轻人连谈恋爱都要算时间成本，生育这件事怎么可能仅靠补贴和口号推动？就像你不能对着沙漠喊"下雨吧"，却不先种下涵养水源的植被。就那点补贴，可能对年轻人来说，就是隔靴搔痒，不痛不痒。

民政部数据显示，2024年全国平均初婚年龄已达28.6岁，现在走在大街上，30岁的女士人家可能还是少女。

他们才不管什么产业重构、未来需求疲软抑或是人口红利丧失，自己活的潇洒滋润才是正理。工作不顺心，可以大胆的怼领导；遇到不公正的事，直接网络曝光你；生活压力大，干嘛生孩子。父母催婚，早已经变得从容淡定，清风拂山岗，明月照大江。

要想重启人口增长，就应该降低大家的生活成本，教育、住房、养老等各个方面都需要改变才行。别光喊着教育减负，你把泛教育的那些课外教育的成本真正降低才行。住房已经掏空了6个钱包，哪还有钱供养另一个吞金兽。2赡养4的格局已经形成，别光顾着让大家生。这些还是让政策制定者去头疼吧。

人口政策不该是冰冷的数字游戏，而是要织密生活的保障网。当我们讨论人口时，不该只看出生率，更要关注教育资源是否均衡、职场环境是否友好、养老体系是否完善。毕竟，比人口数字更重要的，是每个生命能否在这片土地上体面地出生、成长、老去。当人口增长不再靠"计划"，而是靠每个家庭自愿选择，才能真正避免"为了数据生娃"的悲剧。

最后，人口减少，其实也不是什么坏事，换个角度思考，这或许是社会转型的契机，因为社会总能在动态发展中找到自己的平衡出路，只不过我们习惯了14亿人的环境。即便十几年后我们只剩下7-8亿人，难道我们就不是庞大的消费市场了吗？那美国3亿多人不也是全球第一大消费市场。人口红利减少，难道技术的进步还不能弥补这部分减少吗？

你身边的生育观念有什么变化，欢迎谈论。