我们需要更“谦虚”的AI
发布时间：2025-07-05 19:55 浏览量：4
很多 AI 产品看上去很厉害，实际上没那么有用，说白了就是太“傲慢”了，什么都想自己来。
我举个例子。AI 产品最拥挤的赛道之一就是会议纪要工具。而最近有个黑马，叫 Granola。
市面上大多数 AI 会议工具的功能都大差不差：录音转文字、自动总结重点、跟会议内容聊天问问题。意思就是，AI 全包了，人可以什么都不用干。
但 Granola 不一样。Granola 的态度是：人也得出点力。你开会的时候需要手动记点东西，但只记你觉得重要的，或者你脑子里蹦出来的一些想法；那些是只有你自己能表达出来的。AI 会自动记录别人说了什么。会后，它把你的“毛笔记”和全体对话融合整理，变成一份真正高质量的会议纪要。
Granola留存和增长好，一个重要原因是：它的笔记质量确实高很多。为什么？因为这个 AI 很“谦卑”。它不替你决定什么重要，而是让用户自己决定。
因为会议纪要这个事儿，看似简单，其实挺复杂。每个人关注的点都不一样，本质上是个很主观的事。AI 不应该自作聪明地替你决定重点，而是该让人来参与、补上那部分判断。
现在很多 AI 产品都在宣传“只要一行字，输出一大片”：只需写一个prompt，帮你生成整个 App！只需一句话，自动做出整套PPT！
但现实是，这些输出大多华而不实，顶多是个好看的 demo 而已。因为真正的专业用户，从来不是从零开始的。他们都有自己的想法、素材、上下文，他们需要 AI 做的是打磨，而不是凭空生造。
一个程序员本身就有项目代码在维护，他不需要你给他从0生成一个新 app。一个市场人本来就有品牌资产、视觉规范，他不需要你从0画一个 PPT。一个设计师自己 Figma 里已经有原型图，他根本用不着你从头整一个。
很多 AI 工具确实能“从零造东西”。但有没有哪个 AI 能接住我“已经做到一半”的东西，并把它往前推一大步？
我们并不需要 AI 把一个点子从 0 做到 100。更多时候，我们只希望它能帮我们把 60 提到 80。
好的 AI 应该有自知之明，知道自己的局限，并且在巧妙的时间点，请人类来补上那一块，方式简单、不打扰。它要知道自己能做什么，也要知道自己做不了什么，并且学会如何邀请人类来补足。
“谦虚”是一个人成熟的标志。对 AI 来说，这也将是一个真正强大的特质。
#ai #大模型应用
我举个例子。AI 产品最拥挤的赛道之一就是会议纪要工具。而最近有个黑马，叫 Granola。
市面上大多数 AI 会议工具的功能都大差不差：录音转文字、自动总结重点、跟会议内容聊天问问题。意思就是，AI 全包了，人可以什么都不用干。
但 Granola 不一样。Granola 的态度是：人也得出点力。你开会的时候需要手动记点东西，但只记你觉得重要的，或者你脑子里蹦出来的一些想法；那些是只有你自己能表达出来的。AI 会自动记录别人说了什么。会后，它把你的“毛笔记”和全体对话融合整理，变成一份真正高质量的会议纪要。
Granola留存和增长好，一个重要原因是：它的笔记质量确实高很多。为什么？因为这个 AI 很“谦卑”。它不替你决定什么重要，而是让用户自己决定。
因为会议纪要这个事儿，看似简单，其实挺复杂。每个人关注的点都不一样，本质上是个很主观的事。AI 不应该自作聪明地替你决定重点，而是该让人来参与、补上那部分判断。
现在很多 AI 产品都在宣传“只要一行字，输出一大片”：只需写一个prompt，帮你生成整个 App！只需一句话，自动做出整套PPT！
但现实是，这些输出大多华而不实，顶多是个好看的 demo 而已。因为真正的专业用户，从来不是从零开始的。他们都有自己的想法、素材、上下文，他们需要 AI 做的是打磨，而不是凭空生造。
一个程序员本身就有项目代码在维护，他不需要你给他从0生成一个新 app。一个市场人本来就有品牌资产、视觉规范，他不需要你从0画一个 PPT。一个设计师自己 Figma 里已经有原型图，他根本用不着你从头整一个。
很多 AI 工具确实能“从零造东西”。但有没有哪个 AI 能接住我“已经做到一半”的东西，并把它往前推一大步？
我们并不需要 AI 把一个点子从 0 做到 100。更多时候，我们只希望它能帮我们把 60 提到 80。
好的 AI 应该有自知之明，知道自己的局限，并且在巧妙的时间点，请人类来补上那一块，方式简单、不打扰。它要知道自己能做什么，也要知道自己做不了什么，并且学会如何邀请人类来补足。
“谦虚”是一个人成熟的标志。对 AI 来说，这也将是一个真正强大的特质。
#ai #大模型应用