盲区要命！3岁男童躺路口玩耍，快递车碾过，家长在哪？灯光谁管

一条3岁的生命逝去，家长很心痛。在这其中司机有没有存在冤屈，究竟是谁把马路变成了儿童的死亡盲区？

平静的夜晚，孩子就躺在地上玩耍，谁也没想到一辆转弯的货车右轮缓缓碾过他的身体，终止了他的生命。

20:49，在云南大理街头，3岁的男孩一个人在广告投影灯的光影下蹦跳，接着他躺了下来，就躺在路口正中央。就在这个时候，一辆印着"中通快运"的货车即将左转。

但司机看似并未发现小男孩的存在，货车右轮压过了男孩的身体，车轮抖动，司机只以为压到了石头。

司机下车检查时发现压到的是一位小男孩，司机大声的喊快拨打120，这是谁家的小孩？

小男孩当晚抢救无效。对司机来说，他才刚刚接手这个快递站点24小时，7月1日上任，2日晚上就出了事。

他握着方向盘抖动的厉害，他说按了喇叭也打了转向灯，踩了刹车。这个像父亲一样的男人蹲在路边抹泪说内疚，可是我真的很冤枉。

司机指着右前方说这是盲区，根本看不见。监控也证实孩子躺的位置正好卡在货车a柱死角。3岁男孩的身体融进地面光影里，造成了视觉混淆。

但律师却冰冷的说，盲区法律条文钉死了驾驶员的义务，要看清每一寸路面，尤其是这种有商铺的路孩子出现不意外，快递公司责任也甩不掉，用人单位要为损害买单。

在这经过家长在哪里呢？整整2分钟，孩子从站着到躺下，周围人来人往，却不见监护人冲过来拽起他。3岁的幼童法律上属于无民事行为能力人。

父母监管失责板上钉钉。灯光有罪吗？律师说，那束吸引孩子躺下的投影光成了焦点，要是它亮度超标，干扰视线设置者就得赔。可无论怎么问责，孩子也回不来了。

这件事在网上吵翻了天，有人痛骂司机杀人，有人诅咒家长该坐牢。甚至一个骑车路过的女子也被舆论淹没。

她被扣上冷漠见死不救的罪名，视频里她停车让行似乎留意了一眼地面光影，但她没上前没呼喊。

我们不知道在深夜的街头，昏暗的光影，货车遮挡，她真的能看清那团影子是孩子吗？

然而准狠的道德绑架却涌向她。嗯，怎么说呢，归罪路人本质是逃避争问题，如果骂声能够换回生命。那么骂声可以再大一点，可惜这是不能的。

快递车的夺命盲区早该铲除，70%的货车事故因为盲区发生。可预见系统装了多少？尤其右转a柱区小孩身高正卡进死亡阴影。

有个问题是新司机甘先生培训了多久？有没有存在赶时效压倒安全的企业潜规则？

在一个城市的商业和住人混合区，人也多，车也多，广告投影灯还这样随意的投洒在路面，让道路变得斑驳不清。这还是儿童友好型城市吗？

更冷的是集体的漠视，孩子躺倒前蹦跳了2分钟，周围有行人，也有商户，他们全都没看见吗？社会监护网破的漏风吗？

司机赔了一部分丧葬费责任书还在等交警。定夺，可在怎么划分也抵不过一个3岁男孩再也回不了家，真正存在问题的是漏洞百出的安全体系。

如果家长看好孩子，如果企业给司机扎实培训，如果市政府禁止入口投影灯，如果路人多问了一句那是谁家的孩子，在任何一个环节，惨剧就有可能不会发生。

甘先生蹲在派出所门口抽烟，烟头烫到手了才回过神男孩火化的那天，他往家属手里塞了一叠钱，手抖得比握方向盘时更厉害。

马路对面投影灯又把马路照得七彩斑斓，几个小孩追着光跳，影子拉的很长，像躺下的姿势。 这次他躺下却再没起来。

内容来源：极目新闻《碾压幼童身亡司机称处于视线盲区》、澎湃新闻《云南一幼童躺街上被快递车碾压身亡》、搜狐新闻舆评等综合报道