游客丢失儿童电话手表，环卫工4小时翻了8吨垃圾找回，网友吵翻了

一个电话手表，让环卫工人在40度的高温下花4个小时翻找8吨垃圾，找到后没有感谢环卫工反而称赞政府服务好。

网友吵翻天：谁能来可怜一下打工人！政府人员却表示：市民的需求一定满足！

时间回到7月1日下午，来自深圳的卢女士一家乘坐高铁从太原出发前往山西大同。

在列车上，孩子拿着儿童电话手表玩耍，将其装进一只干净的纸质垃圾袋，随后忘记拿走。下车时，家人并未察觉物品遗失。

根据卢女士回忆，当时因为安排了第二天的行程，原本打算不再追究，心想“花钱买个教训”。

但第二天一早，她通过手机上的定位功能发现，那块手表的信号仍在大同南站附近。此时，她再次犹豫是否要试图找回。

经过朋友推荐，卢女士于7月2日拨打了12345市政服务热线，向当地管理部门求助。她没有想到，这通电话随后引发的，不仅是一次跨部门的响应协作，还掀起了一场全网的舆论风暴。

接到求助电话后，大同市新城环境公司迅速回应。他们通过垃圾追踪系统判断，那只手表很可能已经随纸质垃圾被送入中转压缩箱。据现场工作人员介绍，该垃圾箱内当时共有约8吨垃圾。

为了便于翻找，公司紧急将这批垃圾转运至富乔垃圾焚烧发电场的空地，并组织人员进行翻找工作。

翻找工作从下午持续至接近晚上，两名年近五旬的环卫工人，穿着厚重的防护服，在40度高温下徒手翻找了整整四个小时。最终，在当天16:50左右，那块失而复得的手表被从垃圾堆中找了出来，并于当晚交还给卢女士。

事后，大同市城管局对此回应称：“只要百姓有需求，我们肯定去做。”这句回应语气坚定、态度温和，但也成了讨论的焦点之一。

7月6日，卢女士在社交平台上发布了一段视频。视频中，她微笑着举起失而复得的手表，称“这趟大同之行真的非常幸运，这份幸运来自于很多善良的人”。

本意可能是表达感谢，但视频发布后，评论区却迅速“翻车”。

网友质疑声一片：“你幸运了，环卫工呢？”；“捡的是你的手表，付出的却是别人的汗水。”；“一个普通手表，值不值得动用这么多公共资源？”；“不是不能帮，是不是该有个度？”

视频迅速登上热搜，多家媒体跟进报道，一时间成为全国热议话题。

这场争议从“值不值”开始，很快延伸至公共资源分配、基层劳动者权益、个人责任感等多个层面。部分观点指出，虽然环卫公司有帮助群众的职责，但本质上这并不在他们的岗位要求之中。

也有声音表示，如果每一次个人物品遗失都要调动公共系统，是不是未来有人丢了钥匙、一张发票、一本书，也要如此处理？这不仅是效率问题，更是公共成本的控制问题。

而环卫工人本人的角色，更是引发舆论共鸣。媒体报道称，两位工人在高温下进行4小时的额外劳动，并没有获得任何明确的加班补贴或奖励。

当事人事后曾尝试发红包表示感谢，却被婉拒。是否自愿、是否有隐性压力、是否会影响工作评估，这些都成为舆论关心的重点。

有网友提出类比：近年来不少地方推行“有偿救援”制度，对因自身原因擅自进入危险区域被困的驴友或探险者，进行救援时可以依法收取一定费用。

这一制度在公众中逐渐获得认同，也被认为是对公共资源合理使用的探索。

在这次事件中，是否可以设置某种“志愿协助+合理补偿”的机制？

比如，在确定失物已进入垃圾压缩站后，给求助者两个选项：一是自行前往寻找，二是由专业人员协助，前提是承担一定服务费用。

这既体现了对市民合理诉求的尊重，也兼顾了公共资源的可持续使用，更重要的是，为那些默默付出的基层劳动者提供清晰的保护机制。

大同市城管局副局长在回应中表示：“做啥是值，做啥不值？这是我们该做的事情，不要把它放得太高，也不要把它放得太低。”

这句话有分寸，也透露出一种管理者的无奈。

他们并不是没有为此类事情设限，而是在面对具体个案时，往往倾向于“群众有需求，就要回应”。这种“温情执政”虽可贵，但也容易造成执行层面的不对等压力。

一个系统如果没有边界，最终承担成本的，往往是最底层的执行者。

对此，您有什么想说的呢？欢迎在评论区留下您的看法！

注：原创首发，抄袭必追究到底！