快评丨网友选出的“最丑”军训服定版，在玩梗与规范间走出“双赢”路

既不一味迎合，也不简单拒绝，而是在倾听、沟通与协调中谋求“皆大欢喜”的方案。这考验每一所学校的治理智慧和善待学生的诚意

此前受到关注的“300万人票选高校新生军训服”一事，近日迎来了“大结局”。据大皖新闻报道，9月1日，山东轻工职业学院相关部门表示，该校2025级新生军训服已经定版，待学生报到后将如期进行军训。

今年5月，该校举办了“首届军训服创意设计大赛”，初赛选出了6组作品，号召大家为2025级新生挑选军训服装。本是一次寻常的校园活动，但当投票链接经学生转发至社交平台后，活动迅速“出圈”。截至投票结束，共有313万余人参与。更让人意外的是，其中272万余人投票给了最“显眼”的6号军训服。此事也被网友戏称为“百万网民严选出‘最丑’军训服”。（此前评论：《快评丨300万人选出“最丑”军训服，这事美在哪儿？》）

目前，校方表示，新生军训服已经定版了，在第6套基础上，结合专家及新生意见综合考虑后，对颜色与版型进行了调整。这一结果，既未全然否定网友投票，也兼顾了专业审美要求和新生意见，算是有了比较圆满的收场，为有“走偏”之虞的网络事件找到一个理性落点。

回过头看，这场由学校推出、被网络玩梗推动的投票，背后折射出一些值得注意的集体心理。一方面，校园内的投票活动演变成数百万网友的“狂欢”，多少反映的是围观者对校服类事务缺乏表达渠道的一种“补偿心态”。

现实中，大多数学生可能都没机会对自身穿着的军训服、校服发表意见，因此这场投票给了不少网友“代偿”的机会；另一方面，网友投票给“显眼”款式，与其说是恶意搞怪，不若说是对希望军训服及学校管理能容忍更多“个性化”的一种表达。

作为回应，校方的处理可谓体现出了开放与智慧。投票活动并未因溢出校园而中止，学校在接纳舆论热情的同时，对票选方案进行优化调整，也是守住了专业底线和现实考量，巧妙规避网友“玩梗”可能带来的不利后果。

值得注意的是，所谓“最丑”6号本就是初赛入围的6件作品之一，这说明其本身具备一定设计基础，并非完全不可接受。学校的柔性应对，既是对民意的尊重，也未必不是对设计者本身的尊重。

此事的发酵过程及处理结果，其实留下了多方面启示。比如，学校可以对一些与学生权益密切相关的事务，如服装设计、设施改造等，适度开放决策参与权，为学生的自我表达营造空间。这既是对学生主体地位的尊重，也有助于提升学生对学校的归属感。再比如，舆论在学校事务的介入上，虽然可能存在一些非理性成分，但只要学校站稳育人本位、理性引导，是完全可化“危”为“机”的。因此，不必把舆论和网友的玩梗一概当作“洪水猛兽”。

说到底，让学生自己“选”军训服、校服等，本就是一种可贵的探索，关键在于如何拿捏开放与规范、趣味与严肃之间的尺度。既不一味迎合，也不简单拒绝，而是在倾听、沟通与协调中谋求“皆大欢喜”的方案。这考验每一所学校的治理智慧和善待学生的诚意。

红星新闻特约评论员 郑楚

编辑 赵瑜

红星评论投稿邮箱：hxpl2020@qq.com