不要再冤枉浙江，东林党江苏人创办以北方人为主，几乎没有浙江人

你有没有发现，每次一提到东林党，网上总有几个“键盘侠”，尤其是那些北方博主，聊着聊着就把浙江人往火堆里推。不是骂东林党误国、卖国，就是点名钱谦益“嘴上喊着忠贞，一见满清就坡了”。再往下夸张，甚至把江浙全体知识分子、各种院士、奥赛冠军都安上“互相帮忙”的帽子，好像浙江的厉害就是靠小圈子、不是人家自个儿拼出来的。

有时候你看着浙江人，在朋友圈里都快不敢吭声。每次舆论风口一来，“明亡东林党”就成了口头禅，浙江跟着无辜中枪。但到底浙江人和东林党真有这么大仇？仔细掰扯一遍，你会发现真不是那么回事。这个东林党，从一开始就是江苏、安徽这些地方的人整出来的事儿，核心里头，大头还是北方人。浙江人，基本靠边站。

这些事儿不是我瞎说，我把主要创始成员细细梳理了一下。顾宪成，无锡的；高攀龙，也是无锡的，钱一本，常州人。再有几个当家的人，安希范、刘元珍，还是无锡的。薛敷教、叶茂才，继续无锡、常州出。你总没法说无锡算浙江吧？这就跟苏州人挂个浙江身份一样，根本不搭边。

八君子那阵仗，就是一水儿的江苏、安徽老乡。在会场上，“东林大会”组起来，每年正儿八经搞两场大会，每月还开个小会。是什么气氛呢？不是咱现在的学术研讨，也不是喝茶聊天，是一群关心国家、琢磨大事儿的硬角色。有顾宪成、顾允成、高攀龙这些当家的，条条框框定下来，连“会约”都弄得透彻。其实这里头你仔细瞅，浙江籍贯的影子都不见，外面传来传去，倒像是浙江人在带头。实际呢，浙江最多就是看热闹的命。

咱常见有些人说，东林党“祸害明朝”，推起来一堆江南人，其实经过一一查证后，你会觉得整个舆论像是纸糊框架。举个例子，左光斗是安徽桐城人，李三才是陕西西安的，邹元济江西吉水，赵南星河北高邑，王允成山西泽州——你看这阵容，哪儿是江浙帮？河北、陕西、山西、江西，连山东、河南的，插旗都有份。

更扎心的是，很多热门批评区的山河四省（山西、山东、河北、河南）老铁自己在大举口诛笔伐东林党，其实人家东林党正是他们自家老乡为主。你在后头喊“误国卖国”，回头一查名单，里面“卖国”的标签大多数贴在了自己乡邻身上。比如，王象春山东新城，王纪山西芮城，乔允升河南孟津，练国事河南商丘，山西、山东、河南人才简直一抓一大把。

闲话一句，当年江苏宜兴出来个毛世龙，江苏苏州的文震孟、周顺昌——这些人最多和江苏沾边，和浙江还是隔了条太湖。如果你硬要在今天把江苏、安徽、北方的官员言论都引向浙江，那格局就滑稽了。那种“谁优秀就打压谁”的风气，早年江南就一直受委屈。

还有个细节，核心东林党成员里，还真藏着不少非江南出身。江西南昌的熊明遇，湖北孝感的方言杨、程注，广东新会的黄公辅，福建海澄的周起元——南边也不是浙江，东南地区更是各省都有，独独浙江，名单上寥寥无几。

再回头说钱谦益，有人一见明亡就使劲敲打浙江人。其实钱谦益出身江苏常熟，和杭州、绍兴根本杠不上。他人虽成名在江南，做人处事却有自己的弯道。大明走向末路时，南方人确实多有彷徨地。但钱谦益那句“家国难，两难全”，在他的立场上确实是内心挣扎。后世不少人喜欢给他贴标签，无非是因为他领导过文人集团。可要说钱谦益就是“浙江人”，那就是认知错位了。

再插一句，很多高校里头，江浙出院士、奥赛金牌都成亮点，可这是辛苦换来的，不是组团互带。不少人玩“地缘互助”，把一省的出众解读成“圈子效应”，其实当年东林党是团体行为，和今天人才流动完全不是一码事儿。浙江人本来就比较低调，你让他们背“明亡东林党”这口锅，他们心里苦但嘴上不说——这一点我有不少浙江朋友私底下都抱怨，听风就是雨，一出事就要推到他们身上。

那会儿1604年十月，顾宪成带队子开东林大会，不管是制定《东林会约》，办正事，都是靠江苏、安徽团队支撑。东林党发展到后头，核心圈子始终是苏南、皖北到河北、山西，和浙江没半分干系。连最早参与小圈子活动的人，都不是浙江籍贯。你要真去查，浙江在整个东林党体系里，甚至都不在主流讨论区。

其实，历史上的“东林党误国论”慢慢变成了地域标签之后，网络上就开始莫名其妙的怪罪，这种习惯无形中让本不该背锅的人被架在火上。我们都喜欢简单找替罪羊，可历史有时候就喜欢藏玄机。浙江人并不是东林党的中坚，打过去一看，往往是那些骂得最凶的地区自个儿的先辈。

历史跟八卦一样，一传十，十传百，真真假假成了大家茶余饭后的谈资。但这些背锅的浙江人，在现实里头，其实和东林党这滩浑水没多大关系。有那么点类似，现在网上谁优秀被操作一番，就要被说成“抱团儿、互带”。时代换了，人心还一样。

所以关于东林党，还有许多谜团没说清楚。到底是历史误会，还是地域情结？浙江人总是被推着走，不吱声，可谁还没点委屈呢？这事，估计以后还会有人讨论。但到底谁该为明亡埋单，是不是该把炮口拉准些？我们有时想替浙江人说两句，但话到嘴边又有点犹豫——毕竟，历史就是一锅“乱炖”，你吃下来总觉得哪儿都不太对味。