讨厌、批评还是网暴？对马拉松女护士的态度能看出一个人的底色

昨天写了一篇文章探讨马拉松“最快女护士”的争议，读者们在评论区给了很多不同角度和不同态度的反馈，特别生动地呈现了人类在网络上的多样性，让我忍不住想要和大家分享。

同情与理解女护士的发言比较常规，我就不分析了，主要讲那些对女护士持负面态度的发言。这些发言总体上分为三种态度：

讨厌、批评，以及网暴。

讨厌可以不需要理由不关心对错

讨厌一个人，其实不需要很明确的理由，也不需要对方真的做错什么事说错什么话，只要对方的言行或者某一方面特质不符合你的心意，你完全可以讨厌Ta，把这种讨厌文明地表达出来也合情合理。

比如我自己，就很不喜欢这位女护士的赛后感言，觉得她情商比较低，而且发言背后隐藏了一种我很讨厌的价值观。但我并不认为她做错了什么，也不认为她伤害了什么公共利益。而且，我只是单纯不喜欢她这段话，对这个人本身我是一点都不了解，根本谈不上喜欢或讨厌。

很多读者讨厌马拉松女护士是觉得她属于“精致利己者”。你说精致有错吗？那肯定是没错的。利己有错吗？只要不损人，那也是没错的。但精致利己连在一起，的确很容易招人讨厌。

不喜欢一个人的言行，并且在公共场合把这种讨厌的态度用文明的方式表达出来，其实是不构成冒犯的，大家不用憋着难受。无论对方是公众人物还是素人，我们都有公开表达喜欢或讨厌的权利，相应地，对方也有无视你的权利。

女护士的发言进入了公共讨论领域，有些人表达了对这段话的厌恶，无论人数多少，是不构成网络暴力的。

批评应该基于事实来判断是非

批评一个人和讨厌一个人就很不一样，讨厌是纯主观感受，批评则是基于客观事实的主观价值判断，首先要有实际发生的事实作为基础，然后再根据某一套自洽的价值观来判断是非对错。

批评马拉松女护士的人主要有几类观点：

一是认为她在对领导和同事实施道德绑架

护士正常排班难以避免会排到周末，平心而论，同事愿意帮忙换班调休是情分，不愿意换班那也是本分。在赛后接受采访时用公开喊话的方式要求领导支持调休，的确是有道德绑架的嫌疑。当然，如果从同情理解的角度出发，她作为劳动者呼吁单位更好地保障休息时间，那也不算过分。

总之，批评马拉松女护士搞道德绑架有一定的道理，当事人因为公开发言而遭受公开批评也算不得无辜冤枉。

二是认为她侵害了同科室其他护士的正当权益

持这种批评观点的人是最多的，这也是很多人角色代入后感到特别气愤的主要原因，大家都不想要一个占便宜没够或者耍特权的同事。

人们认为，马拉松女护士一年间多次参赛，再加上平时的训练，肯定已经和同事们换过很多次周末的排班了。同科室的其他护士也会想要周末休息陪伴家人，发展自己的业余爱好，哪怕只是躺平休息，也都是正当权利，马拉松运动并没有比这些选择更高尚，强求同事替换周末上班就是侵害了其他护士的正当权益。

但是请注意，上述批评虽然有道理，但却是基于推理和假设批评，并没有特别确切事实依据的。

马拉松女护士在之前肯定和同事换过班这点没有争议，但这些换班是不是同事自愿的，有没有提供相应补偿，是周末换周末还是周末换工作日，这些事实目前还是不清楚的。据此批评马拉松女护士侵害了其他同事的休息权利，就带有假设的成分，可能与真实情况相符，也可能不相符。

可以确信的是，马拉松女护士想要换班调休的愿望此前肯定是没有被充分满足的，因此她才会觉得委屈，才会在赛后感言时哭诉。

所以，我个人倾向于认为她之前的换班应该是征得了同事同意的，不算侵害同事的权益，所以我没有从这个角度对其提出批评。

三是认为她频繁参赛签约代言的做法会影响本职护理工作

从这个角度批评马拉松女护士的人，有的是出于对医疗服务质量的真切担忧，这可以理解，有的是出于嫉妒她拿代言签约MCN还占着事业编，这就不太好。

但从现实角度说，这样的批评也是基于她肯定兼顾不好护士工作和马拉松的假设，不一定站得住脚。

实际上，在国际体育界，业余选手参加国际比赛是非常正常的事情，拿金牌的也不胜枚举。这里的业余并不是说人家水平不高，而是并不以体育运动为第一职业，在参加比赛之外有另一份挣钱养家的工作。只有中国人深受举国体制的影响，才会默认顶尖的运动员都应该全职从事体育运动。

做好一份常规的工作，同时利用业余时间成为一名顶尖的运动员，是完全具备可行性的。

当然，中国公立医院的护士工作的确有其特殊性，工作强度非常大，工作时间比较长，据此判断一个人很难同时做好护士和顶尖运动员，也是有一定道理的。但这终究是一种假设，而不是已被验证的事实。

已经被验证的事实是，她目前没有被医院认定护理工作有不称职的地方，同时成为了健将级的马拉松选手，所以我个人倾向于认为她是可以协调好护理工作和运动事业的。

网暴则是赤裸裸的攻击和伤害

还有一类对马拉松女护士的态度是网暴，这也是我昨天在文章中提出批评和反对的行为。

在品牌直播间集中刷屏要求和马拉松女护士解约，这就是以攻击和伤害当事人为目标的做法，是毫无争议的网暴行为。

在医院的账号留言，给医院和主管部门打电话要求解聘马拉松女护士，这也是以攻击、惩罚和伤害她为目标的做法，而当前并没有任何实证表明她作为护士不称职，所以这也是典型的网络暴力。

批评和网络暴力的一个重要区别在于，批评的目标是为了重申某种价值观，希望社会回到某种秩序，而网络暴力则是打着正义的旗号去宣泄自身对生活的不满，宣泄戾气，以伤害当事人为目标，以看到流血为乐。

显然，持批评态度的人是正常人，而开展网暴的，则是心态扭曲的人。

一点建设性意见：

作为有素质有理性的人，看到不喜欢的人与事，尽管讨厌，谨慎批评，不要网暴。