打压式说教跟裸贷

这几天看到两个隐含相关性的帖子。

一个是报考专家张雪峰的，他说打台湾就捐5000万，被一堆人围着骂。

我对这事没兴趣，只好奇为什么张雪峰总用那种表情和口气说话——简单描述就是，只有我聪明，你们都是傻逼。

通常来讲，干服务业要特别注意让消费者花钱花得舒心，而张雪峰那咋呼、挑眉、瞪眼、不屑的表现肯定不会让消费者快乐。

然而从结果来看，张雪峰却是成功人士，具体多少不清楚，但他天下闻名了并起码是个亿万富翁。

能不能解释为，张雪峰的“你们都是傻逼，老子最为牛逼”态度，其实能让他的顾客满意？甚至一开始他并非这种表现，而是在市场中一步步被打磨成了这种表现，既符合了内心的想法又能获得实际的利益？

有社会地位的人本来就少，会去找张雪峰公开咨询的更少，所以他的客户大部分应该是社会地位不足的普通人——跟移动互联网时代的主流网民群体重合。

普通网民嘛，你一本正经地讲道理，没人看的，就得咋咋呼呼才有流量。

同时，又因为自己社会地位低，被地位高的人俯视着看，早习惯了，不至于因此大幅度流失客户。

再加上已经付费了，有了先期投入，越被打压式说教反而越容易觉得你对我错。

而且，这里又得回归到客户群体地位不足来思考——地位越低，可靠的信息越少，本科、研究生的未来似乎透出了一点点希望，这导致他们极度地困惑、迷茫。

此时此刻，一位全国知名的大师跳了出来，直接说“你们这帮蠢材，听我的就成！”然后用斩钉截铁的语气把具体选项说清楚了……

我认为，这有用，商业价值巨大。

如果你问我选什么专业，我大概会说“这很复杂，需要你根据自身条件来判断”。正如你问我买什么股票，我也会用类似的话搪塞，绝不会告诉你“买它，一定涨”。

这不是人们想要的答案，而张雪峰的举止虽然会让很多人不爽，但对他的客户却有巨大价值。

另一个帖子是，裸贷的女孩现在都怎样了。

同上，我对裸贷的女孩并无兴趣。

我想知道那些放贷的老板，他们整体是赚了还是赔了。

因为我很早就听过一个笑话，说如果男性也能裸贷，肯定会把裸贷公司撸到破产。

但是，女人裸贷跟男人裸贷，真有本质区别吗？

体面人不会去裸贷，选择了裸贷，就是把处境最糟糕或单纯最不要脸的人筛选了出来。

这样的人主动上门给我送钱我都不敢要，裸贷公司却主动去跟他们做生意。

这跟一般的高利贷不是相同逻辑。

比如传统高利贷，往往是别人周转困难了你给钱，同时还要抵押；

比如小额、极高息的网络高利贷，你不要求裸照，则许多客户人品上是正常人，有很高的还款意愿；

比如校园贷，学生肯定还不了钱，为的就是逼父母出钱。

而裸贷就好玩了，即使有大学生上钩，她会为此找父母出钱吗？又有多少人正是因为家庭关系极差，才自暴自弃走到裸贷这条路上的呢？

筛选出了这样的客户，裸贷公司的老板真能赚到钱吗？

我对此持怀疑态度。

最后说下：当代社会里，太多人高估了教育的价值，低估了筛选的价值。

没得选，那是没办法。

有得选，却指望教育好，那是在自讨苦吃，还吃了也白吃。