文化的本质就是为了防止人与人之间产生矛盾冲突而画的一条分界线

文化的本质是什么？我理解的文化就是人们给彼此之间所画的一条界线。

在没有这条界限以前，人类属于动物群体，除了智商高一些之外，与别的动物本质上没有什么差别，奉行的是弱肉强食的丛林法则。

人们都在遵循着趋利避害的法则生存和繁衍，在这个过程中，每个人都会做出损人利己的行为，但每个人都是这个行为的受害者。

这种丛林法则下，人们是没有秩序和安全感的，到处充满了混乱危险和野蛮。为了解决这个问题，趋利避害的本能驱使着人们达成了一种共识，那就是要在彼此之间画一条界线，每个人都在这个界限以内活动，不能够超出各自的这个界限。

有了这条界限以后，人们就暂时缓解了矛盾冲突，但是矛盾冲突依然存在，原因是有一部分人并不遵守这条界限，总想越过这条界限，一旦有人犯规，矛盾冲突就会再次爆发。

这样的断断续续的和平局面维持了一段时间以后，人们逐渐在行为实践上完全认可和遵守了这条界限，谁也不会迈过彼此之间划好的界限，但是趋利避害的本能仍然会驱使这人们争当那些给大家画界线的人，所以矛盾冲突会依然存在，但已经比以前少了很多，和谐的局面也能够长期的维持下去。

以上这样的局面又存在了很长时间，为了能够解决由谁来给大家画界线的冲突，后来人们又想出了一个好办法，那就是大家一起商量着画界线，遵从多数人的认可方案，但同时也会照顾少数人的特殊标准要求，尽可能地做出妥协，画出一条尽可能让大家都满意的界线来，你以为这下总算可以彻底解决画界线的问题了吧？如果你这样认为的话，那就太低估人性的复杂程度了。

虽然这条界限已经画得相当的公正，但是总有一部分少数人会不满意，企图重新画界线，而且所有人在共同认可和不逾越这条界限的前提下，会尽可能地把这条画好的界限偷偷地朝对方推移，甚至会明目张胆的这样做，以便让自己界限以内的范围更大一些。

随着外部不断流变的世界变化，这条界线也有重新划分的客观需求。本来这条界线是为了解决矛盾冲突的，最后这条界线本身却成为了人类矛盾冲突的根源，看看各种思想文化的冲突，尤其是中东的地区冲突，是不是很讽刺啊？这条界线的历史，其实就是人类文化的变迁史，所有的文化冲突本质上可以说就是关于这条界线的冲突。

所谓的文明就是某个时代人们最认可的一条界线，这条界线的好坏会随着历史的变迁而不断淘汰更新的，因此所有的文化都曾经是某个时期最文明的那条界线，所有的当前被人们推崇的文明也许在将来都会成为阻碍社会进步的传统文化，因此我们要正确看待和对待以往的文化传统。

文化是解决人类矛盾冲突的工具，是为人服务的，它的优劣也是比较出来的，所以文明也是相对的。因此，人类不应该痴迷于某一种文化，就像人类不应该痴迷于骑单车到达目的地而不接受乘坐飞机高铁一般。

我们的关注点应该是如何更好地解决矛盾冲突，而不是执着于争论到底应该使用哪种解决矛盾冲突的工具，要有开放的心态，要坚持兼容并蓄、博采众长、为我所用的原则，否则就是在舍本逐末，我们就会迷茫而丧失方向，这样会很影响问题本身的解决的！

其实人类的矛盾冲突是永远解决不完的，因为有两个问题永远解决不了:一是人性趋利避害生命意志的无限扩张倾向无法改变，二是这个世界不是一个静止不动的世界，它无时无刻都在流变。

人性的复杂性和世界的多变性要求我们必须随时调整和更换解决问题的方式和工具的，死抱一种方式，执着于一种工具也是不能够适应和满足复杂的人性和多变得世界变化需求的。

人们生活在这个世界当中，也被局限于这个世界当中，因此就得被动地随时适应这个不断流变的世界，所谓树欲静而风不止，我们必须承认和接受一个现实，那就是这个世界本身就是一个矛盾的世界，我们人本身也是一对矛盾体。

就拿我们的人生来说，我们人终其一生都被困在一个矛盾体当中，即走向死亡和对抗死亡的过程。我们人类种群也是在这个矛盾当中生存和繁衍着的！所以文化的本质是人类解决矛盾冲突的工具，是手段而非目的，我们人真正应该关注的是目的而非手段本身。