从山东农妇发牢骚被罚十万元到蛤蟆汤罚款案，引发的几条灵魂思考

从山东某地发生的两起奇葩的罚款案看某些人、某些部门的权力究竟有多任性！这些任性的权力何时才能真正止步？

最近，山东临沂，接连两起涉及“罚款”的事件，像两块巨大的石头投入舆论的湖面，激起层层涟漪，也让“权力任性”这个话题再次刺痛公众敏感的神经！

一起是某位55岁农妇杨大姐因一句情绪激动的牢骚，被认定“辱骂法官”而处以罚款10万元、拘留15天！

另一起是某小饭店老板分享“蛤蟆汤”（实为牛蛙）视频，竟收到45万元的处罚告知书！

两件事件情节虽然不同，却暴露着同样的问题：本应守护公平正义的执法权力，为何屡屡偏离轨道，沦为任性裁量的工具？

先来看农妇发牢骚被罚十万元的案子。不过是因对涉及自己丈夫的案子判决结果不满，情急之下说了句“你们这么判就是没有良心”，这句普通人情绪失控时的牢骚，竟意想不到的换来了10万元罚款和15天拘留！

10万元对一个普通农村家庭而言，可能是数年的积蓄；15天拘留，更是对人身自由的直接剥夺！

当这份处罚决定摆在公众面前时，没人能理解：一句言语冲突，何以要付出如此沉重的代价？

直到无数呼唤公平正义的自媒体发声、千千万万网民表达质疑，相关法院才突然“清醒”，撤销罚款、退还钱款并公开道歉！

可这份“纠错”，更像是一场迫于舆论压力的“及时止损”——若没有全网关注的“外部推力”，农妇的冤屈是否会石沉大海？

所谓的“诚恳道歉”，究竟是发自内心的反思，还是为了保住功名利禄的权宜之计？

某些人骨子里，他们是否仍将百姓的权益视作可以随意拿捏的“小事”？

再来看“蛤蟆汤”罚款45万元案。某饭店老板不过是分享店铺日常，把当地俗称“蛤蟆”的牛蛙做成的汤拍了视频，既非虚假宣传，也未违反食品安全规定，却被市场监管部门拟罚款45万元。

45万元啊，足以压垮一家小餐馆，让经营者多年的心血付诸东流！

面对老板的申辩，监管部门起初态度强硬，直到舆论发酵、问题暴露，才又改口“不再处罚”！

可一句“撤销”，就能抹平经营者那段时间的担惊受怕吗？

那些日夜的焦虑、对店铺未来的恐慌，甚至可能因压力引发的精神负担，又该由谁来弥补？

倘若经营者因无法承受压力出现意外，这份“轻飘飘”的撤销决定，能挽回一切吗？

执法部门一句“不罚了”，看似纠错，实则是将执法当成了“儿戏”——想罚就罚，想撤就撤，权力的边界在哪里？法律的尊严又在哪里呢？

两起案件，看似已经“解决”，却给社会留下了更深刻的疑问：为何执法部门会屡屡出现“知法犯法”的情况？

法院本应是司法公正的最后防线，市场监管部门本应是市场秩序的守护者，可他们却在自己的职权范围内，做出远超合理限度的处罚，将权力的“任性”发挥到极致！

他们某些人本该是遵纪守法、学法用法的典范，可如今却成了滥用职权的“反面教材”，这不仅损害了自身的公信力，更让公众对某些执法部门、对个别地方的法治环境产生怀疑——连执法者都不敬畏法律，普通百姓又该如何相信“法律面前人人平等”呢？

更令人担忧的是，这类事件并非个例！

此前类似的“权力任性”事件时有发生，每次都是舆论曝光后才“整改”，可整改过后，问题依旧反复出现！

为什么会这样呢？

可能是处理力度不够

让一些人依然豪横，无所吊谓！

就像“蛤蟆汤”案中，即便有5名工作人员被停职，这份处罚也显得过于“温柔”——滥用职权、随意裁量，已涉嫌违法，仅靠“停职”怎能起到震慑作用？

当违法成本过低，权力就会失去约束，执法者就会把“耍官威”当成习惯，把百姓的权益当成可以随意踩踏的“蚂蚁”！

众所周知，权力是人民赋予的，本应用来为人民服务，而非成为欺压百姓、谋取私利的工具！

山东某地的这两起案件，不是简单的“纠错道歉”就能翻篇的！

我们需要的，不仅是涉事部门的真心悔改，更需要上级纪检部门的深入调查：

查清处罚背后是否存在滥用职权、打击报复！

查清为何权力会失去监督，一再任性！

更要对涉事人员依法追责，让他们付出应有的代价，而非“停职”了事！

同时，更要建立起更完善的权力监督机制，让权力在阳光下运行，让执法者不敢任性、不能任性、不想任性！

只有当每一次执法都经得起法律的检验，每一次处罚都符合公平正义的原则，才能重新赢回公众的信任，才能让千千万万的老百姓真正感受到法治的温度！

否则，若权力任性的土壤不除，类似的事件还会不断上演，党和国家的形象、司法机关的公信力，也会在一次次“任性”中被不断消耗！

文章写到这里，

我忍不住再次含泪发问:

某些人、某些部门的权力任性

何时能休？何时能休啊！

答案，或许就藏在每一次对滥用职权的严厉追责里，就藏在每一项约束权力的制度建设里，更藏在执法者对法律的敬畏、对百姓的尊重里！

大家说，我理解的对不对呢？