唐太宗李世民书法考证

唐太宗李世民书法考证——以贞观三年勑书为中心

作者：翁卫和

摘要

唐太宗李世民（598–649）作为“贞观之治”的缔造者，不仅在中国政治史上地位卓著，在书法史上亦有重要影响。本文以贞观三年（公元629年）二十七日李世民亲笔所下勑书为研究核心，结合《旧唐书》《新唐书》《贞观政要》等史籍，系统考察其历史与艺术价值。从制度史角度看，该勑书涉及“中男应否入军”，直接反映唐初兵役制度的实际操作，折射出三省制度的运作与李世民“慎用民力”的政治理念。从书法艺术角度看，勑书以行草体书写，笔力沉雄，结体纵势开张，兼具率真与威严，既继承二王之骨力，又展现帝王独特气象。与《温泉铭》《晋祠铭》等楷书相比，本勑书更能体现李世民日常笔迹的自然状态，弥补了碑刻作品的局限。本文认为，贞观三年勑书不仅是一份政务文书，更是一件历史与艺术并重的珍贵遗产，体现了政治制度、治国理念与书法艺术的交织，是研究唐代政治文化与书法史不可或缺的重要资料。

关键词

李世民；唐太宗；勑书；书法；贞观之治；唐代政治制度

一、引言

唐太宗李世民（598–649），在中国历史上以雄才大略、文治武功而著称，其在位期间开创的“贞观之治”，历来为史家所称颂。在政治史的叙述之外，李世民亦在书法史上占据重要地位。他自幼好书，尤工真、行二体，《旧唐书·太宗本纪》即称其“少好书画”，而《宣和书谱》更推许其“深得二王之骨力，而兼有帝王之气象”。李世民不仅善于临习钟繇、王羲之书法，而且常以亲笔诏敕、题铭，展现出其独特的书风。作为帝王，其书迹既具有日常实用性质，又因其政治地位而具有特殊的象征价值。

在唐代政治制度中，诏、敕文书为皇帝施政、下达命令的重要形式，其文稿或由中书省草拟，或由门下省覆审，而其中不乏李世民亲笔书写之例。此类亲书勑敕，一方面保证了政务的迅捷与威信，另一方面也使得后世得以窥见帝王书法的原貌。本文所考证之勑书，乃贞观三年（629年）二十七日所下，涉及“中男应否入军”之军政事务。其行草笔意率真雄健，既有文书的实用性质，又呈现出帝王书法的自然风采。此件真迹不仅为研究唐初军政制度提供了珍贵材料，同时也是理解李世民书法艺术的重要范本。

学界对于李世民书法的研究，长期以来多集中于碑刻题记，如《温泉铭》《晋祠铭》等。然而，这类石刻往往经过匠人摹勒，未必能完全保留帝王亲笔的神采。相比之下，存世的勑书、手札，则更能反映李世民日常笔法的真实面貌。贞观三年勑书的发现与研究，恰可弥补此方面的不足，使我们能够从书法与文书制度的结合点上，重新认识唐太宗的书法成就与政治风格。

因此，本文拟以此勑书为中心，结合相关历史文献，对其政治背景、文书制度、书法风格与艺术价值展开全面考证。研究目标在于：第一，揭示唐太宗亲笔勑书在军政制度史上的史料价值；第二，分析其书迹的笔法、结体与书风特征；第三，探讨帝王身份对书法表现的影响。通过此一研究，可以更加全面地理解李世民作为“治世之主”与“书法能手”的双重形象，并深化我们对唐代政治文化与艺术交织关系的认识。

二、史籍与李世民书法渊源

（一）史书记载中的李世民书法

唐太宗李世民在政治上的成就，史书多有记载，而其书法才能亦为历代所推重。《旧唐书·太宗本纪》云：“太宗少好书画，尤工草隶。”《新唐书·艺文志》亦谓“太宗善书，临摹钟王，深得其法。”这些记载表明，李世民不仅在政治上雄才大略，在艺术修养上亦有较高造诣，尤其擅长书法。

宋代书学巨著《宣和书谱》专门评价唐太宗书法：“太宗工真行书，深得二王之骨力，而兼有帝王之气象。”所谓“二王”，即王羲之、王献之父子，历代皆尊为书家典范。李世民能以帝王之尊，而获与“二王”并提，可见其书风为后世所公认。唐人张怀瓘《书断》亦言：“太宗书，雄浑自成一家。”其用笔沉着雄强，不似文士追求纤细妍美，而显出帝王大度与统御气象。

（二）书法学习与传承

从传世记载来看，李世民自幼便有良好书学基础。据《旧唐书》载，他常以钟繇为宗，兼习二王之法。钟繇为魏晋时期书法巨擘，以古拙厚实见长；王羲之则以流美飘逸著称。唐太宗自谓“学钟繇而得其意”，说明他在临摹学习中，不仅追求形似，更重体会精神与神韵。

李世民在位期间，对“二王”书法的推崇还体现在政治层面。《晋书》记载，王羲之书迹多藏于民间。太宗即位后，下令收集王羲之墨迹，刻为《圣教序》《兰亭序》等，广为流布。这既反映了其个人审美取向，也推动了“二王”书风在唐代的正统化与制度化。由此可见，李世民不仅是书法爱好者，更是书法文化的建设者与推行者。

（三）帝王身份与书风特质

帝王之书，与士人之书有所不同。士人多以抒发性情为主，往往追求文雅之趣；帝王则因其政治身份，书迹中自有不加雕饰的雄健气象。李世民书法的特点，正体现在“骨力”与“气象”两个方面。一方面，他的行草取法二王，笔画转折灵动而不失稳重，具备书法艺术的基本功力；另一方面，其书迹往往气势开张，字字透出凌厉之势，表现出帝王独有的权威感。

这点在其亲笔勑书尤为显著。勑书不同于文人书札，其功能在于颁布政令，要求迅捷与威严。李世民的勑书行笔果断，结构疏朗，既能在短时间内完成书写，又不失端庄雄浑的格调。正如后世所言：“太宗书不在妍美，而在雄健。”这也是帝王书法与文人书法最根本的区别。

（四）史家与书家的综合评价

综合史籍与后世书论，对李世民书法的评价大致有三：其一，善于取法前人，兼收并蓄而能自成一体；其二，书迹体现帝王气象，雄浑大度，不似文人小巧；其三，虽非以书法专擅名世，但在帝王书法中可谓独步，后世诸帝鲜有能出其右者。

由此观之，李世民书法并非“附庸风雅”，而是其人格与治世风格的自然流露。政治上的雄才与艺术上的修养互为表里，正是这一特质，使其书迹能够跨越时代，被历代史家与书家推重。

三、勑书文献与政治背景

（一）勑书的内容与文献价值

本文所论之勑书，其主要内容为：“勑中书门下，中书省，俭事中舍人等，到庭议中男应否入军之事。”从文字来看，该勑书是唐太宗在贞观三年（公元629年）二十七日下达的政务指令，涉及“中男”是否应当服兵役的问题。此件虽为政务文书，却是太宗亲笔书写，因而兼具了实用性与艺术性双重价值。

从内容上看，该勑书直接反映了唐初兵役制度与徭役安排中的一项关键问题。所谓“中男”，是指家庭中居中的男子，通常为兄弟中的次子。《唐六典》卷三载：“凡役，取丁男，唯嫡长与老幼得免。”由此可知，唐代兵役制度中，长子承担宗祧责任，往往免役；而次子、庶子是否入役，则需依情况而定。唐太宗在此勑书中下令群臣讨论，表明其对徭役问题采取审慎态度，既不轻易加重百姓负担，也不贸然削弱兵源供给。

因此，此勑书不仅是一件书法真迹，更是研究唐初兵役制度的珍贵史料。它提供了一个罕见的窗口，使我们得以直接观察太宗在政务决策中如何平衡“民力”与“国防”之间的矛盾。

（二）贞观三年的历史背景

贞观三年是唐太宗在位的初期阶段，此时唐朝政局已基本稳定，但内外挑战依旧存在。

1. 对内形势

唐初经过武德年间的战乱，社会经济仍在恢复之中。大量农田荒芜，百姓流离失所。太宗深知隋末因徭役繁重而导致民变，故对役法极为谨慎。《贞观政要》卷三《役使》篇记载，太宗曾言：“百姓者，国之本也，本强则国固。本弱则国危。”这一理念成为贞观时期政策的重要指导思想。

2. 对外形势

北方突厥仍是唐王朝的心腹大患。虽然贞观三年唐军已对东突厥发动反击，但边防压力仍旧沉重。为了保障边疆安全，唐朝需要稳定的兵员补充，而兵役制度正是核心环节。

3. 政治制度建设

贞观初年，李世民特别重视制度建设。他一方面整顿三省六部，明确中书、门下与尚书三省的权责分工；另一方面重视与群臣共议，以防决策失误。《旧唐书·太宗本纪》载，太宗常言：“以铜为鉴，可以正衣冠；以人为鉴，可以明得失；以史为鉴，可以知兴替。”此种治国理念，反映在诏勑之中，即凡遇大政，必下令中书、门下省共同讨论。

（三）中书、门下制度与集议传统

本勑书开头即曰“勑中书门下”，这正体现了唐代中书、门下制度的特点。

1. 中书省的职责

中书省为“制诏之府”，负责起草皇帝的诏令，是唐代政令的出发点。凡皇帝欲有所施行，皆由中书舍人草拟文稿，再上奏皇帝御览。

2. 门下省的职责

门下省则为“封驳之府”，负责审查、复核中书省所草拟的文书。如发现不当，有权驳回。此种制度设置，形成了对皇权的某种制衡。

3. 集议制度

在贞观时期，李世民多次强调群臣共议的重要性。他并不单凭个人好恶，而是命令大臣讨论后再定大计。这种制度化的“集议”，不仅提高了政令的可行性，也减少了因专断而可能引发的弊政。本勑书正是李世民命中书、门下官员集议“中男役法”的例证。

（四）文献与历史互证

通过对比《旧唐书》《新唐书》《贞观政要》等文献，可以发现李世民在兵役问题上始终坚持“慎用民力”的原则。《贞观政要》载：“太宗谓侍臣曰：‘古人有言，安人者昌，扰人者亡。’”说明他始终以减轻徭役为核心目标。而本勑书的下达，恰恰与这一政治理念相吻合，体现了太宗执政初期即已注意平衡兵源需求与百姓负担。

更为重要的是，该勑书为真迹墨迹，其文字与书法本身均可作为历史证据。与后世抄本或碑刻不同，李世民亲笔所书，保留了最直接的史料价值。它不仅告诉我们唐初的政治制度如何运作，也展现了太宗在处理政务时的亲力亲为。

四、书迹形制与书法分析

（一）勑书形制与行草体的应用

贞观三年二十七日的这道勑书，作为唐初政务文书，其书体采用了行草书。行草介于楷与草之间，既便于迅速书写，又能保持清晰辨认。对于政务繁忙的皇帝而言，行草既能节省时间，又能彰显帝王不事雕琢的自然风貌。从纸幅形制看，该勑书篇幅不大，文字布局紧凑，行气流畅，整体呈现出一种“务实而不失端庄”的风格，与碑刻铭文的庄重工整形成鲜明对比。

唐代文书多以楷书为主，但李世民亲书时往往偏爱行草，这与他的个性与治政风格有关。他强调政令必须迅捷明确，不可过多迟滞。行草书恰能体现这种“从简、从快”的精神，也暗合他“与民争时”的政治理念。

（二）笔法特征：雄健与沉着

此勑书用笔最突出的特点是雄健沉着。起笔多见藏锋，收笔则有力顿挫，显示出扎实的基本功。转折处提按分明，横画沉着有力，竖画挺拔而不失灵动。即使在连带的行草中，仍能保持笔势的稳定，体现了李世民在书法技艺上的娴熟。

有学者评价唐太宗书迹“骨力胜而妍美少”，这一点在此勑书中得到印证。字画中不事过度修饰，少有纤巧之态，而以厚实雄浑为主。这与其帝王身份高度契合：政治上强调“以法驭下”，书法中自然也表现出刚劲果断。

（三）结体与布局：纵势开张

从结体来看，此勑书字字多取纵势，重心上提，显得疏朗开阔。字与字之间多有呼应，形成自然的行气。即使是较为紧凑的行草体，整体气脉仍旧连贯一气，未见散乱。

横向排列上，行距略显宽松，给人一种舒展的视觉感。纵向则行笔连贯，常有数字相接之势，使得全篇呈现一种“飞动而不失稳”的状态。这种布局不仅方便快速书写，也体现了太宗“持中而和”的政治审美：既不拘泥于板滞的规整，也不流于轻佻浮艳。

（四）与李世民其他墨迹之比较

1. 与《温泉铭》之比较

《温泉铭》为唐太宗亲题楷书刻石，其风格端庄典雅，笔画精整，体现了楷书的法度之美。相比之下，本勑书更显率真自然，不拘小节。前者展现的是帝王在公共场合的庄重形象，后者则流露出日常政务中的真实笔意。

2. 与《晋祠铭》之比较

《晋祠铭》亦为李世民楷书作品，结体谨严，骨力遒劲。与本勑书相比，前者更强调“碑体”之工整，而本勑书则更显“手札”之随性。二者对照，正好呈现出太宗在不同场景下书风的双重面貌。

3. 与尺牍题记之比较

部分传世的李世民题记，如《万年宫铭》残字，笔迹更为潇散，与勑书的风格接近。但勑书毕竟作为政务文书，仍保持一定规整与庄重，不似私人书札那般恣意。

（五）书写心理与帝王气象

勑书的书风往往与书写者的心理状态密切相关。作为皇帝，李世民在处理政务时必然保持高度专注与自觉。他深知诏勑字字关乎天下安危，因而下笔虽快，却绝不轻率。笔势果断中透出谨慎，结构舒展中见审慎，这种“雄而能和”的特质，正是太宗治国之道的书法映射。

此外，帝王之书自带威仪。勑书虽为行草，但字里行间透出的，不仅是个人性情的流露，更是一种帝王的象征。后世论者谓“帝王之书，气象自不同”，其意正如此。李世民的书迹不以纤巧取胜，而在于气象开张、骨力雄浑，这与他政治上的雄才大略、宽广胸襟高度一致。

（六）小结

综上所述，贞观三年勑书在书迹上呈现出以下几个方面的特点：

1. 行草书体，既便于政务之需，又流露自然率真之风。

2. 用笔沉着有力，以骨力见长，少纤巧而多雄健。

3. 结体纵势开张，行气连贯，布局舒展。

4. 风格双重性：不同于碑刻楷书的庄重工整，而更接近手札书写的真实流露。

5. 帝王气象：书法中自然体现出权威与大度，成为帝王人格的艺术化呈现。

因此，此勑书不仅在艺术层面上具有高度价值，更从书迹形制中反映出唐太宗的政治心理与人格风貌。它既是书法史的重要资料，也是研究唐初帝王政务风格的独特切口。

五、勑书的历史价值

（一）制度史层面的价值

贞观三年勑书的内容，核心在于“中男应否入军”。这并非单一的用人问题，而是涉及兵役与徭役制度的根本性问题。唐代初期沿袭隋制，实行府兵制，士兵来自编户齐民中的丁男。然而在实际操作中，不同身份与地位的男子是否服役，存在一定争议。所谓“中男”，即家中次子或非嫡长子。若强制其服役，可能造成部分家庭劳动力断层；若免除，又会削弱兵源。

本勑书反映出李世民在制度设计上，重视权衡利弊。他并未以皇权一言定之，而是命令中书、门下等官员共同商议，这正说明唐初制度建设的逐渐成熟。它显示出唐朝政治体系的理性化与法制化趋势：皇帝虽居至尊，却以制度为基础，通过三省制衡与群臣共议来避免专断。

（二）政治思想的体现

《贞观政要》屡次记载唐太宗的政治理念，核心即“水能载舟，亦能覆舟”。此勑书正是这一理念的具体体现。若徭役过重，必损害百姓之力，长远而言不利于国家；若兵源不足，又会削弱国防。李世民在处理此类矛盾时，始终强调“安人者昌，扰人者亡”，可见其决策并非仅从国家需求出发，而是把百姓安危放在首位。

从史实看，唐太宗在位期间，屡次下诏减徭役、轻赋税。例如贞观二年，他下令凡年逾六十、未满十五的男子皆免徭役；贞观四年，又减少府兵的服役期限。这些政策与本勑书所反映的思路完全一致，表明李世民确实把“恤民”作为治国根本。

（三）文书制度的真实印证

本勑书开头点明“勑中书门下”，其后又涉及“俭事中舍人”。这不仅是对某项政务的处理，更是唐代三省六部制在实际运作中的直接证据。中书草拟，门下审议，尚书执行，皇帝则通过“勑”与“诏”加以统摄。过去学界多从《唐六典》或《通典》等制度性文献考察唐代政治制度，而本勑书则是鲜活的实物文书，补充了制度史的细节，使我们更直观地理解唐初政令如何自上而下传递。

（四）个人情感与帝王心态的侧影

尽管勑书主要是政务文件，但从字里行间也能窥见太宗的个人心态。笔迹果断，却留有凝重，显示出他在权衡国计民生时的沉思与谨慎。史书记载李世民常言“以史为鉴，可以知兴替”，这种“以人为本”的忧患意识在勑书中亦有所体现。勑书虽无华丽辞藻，但其简明直接，恰恰是太宗以实事求是态度处理政务的写照。

（五）小结

因此，本勑书的历史价值主要体现在三个层面：其一，在制度史上，为研究唐初兵役徭役制度提供了第一手资料；其二，在政治思想上，体现了唐太宗以民为本、慎用民力的治国理念；其三，在文书制度上，真实展现了三省运作与帝王亲裁的结合。可以说，这件勑书不仅是一份政务指令，更是一部浓缩的“贞观政治”实物注脚。

⸻

六、艺术价值与书法史意义

（一）帝王书法的独特地位

在中国书法史上，帝王之书往往带有双重身份：既是个人艺术的体现，又是国家权力的象征。相比文人士子的书法，帝王书法往往少了几分精致妍美，却多了几分雄浑大气和不容置疑的威严。这种“气象”，不仅源于书写者的身份，也与其心理心态密切相关。李世民作为唐朝的实际开创者，其书法风格自然兼具艺术性与政治性的双重特质。

从存世作品来看，李世民书迹不以“工巧”见长，而以“骨力”取胜。《宣和书谱》评其“深得二王之骨力，而兼有帝王之气象”，说明在继承传统书风的基础上，他能够表现出帝王特有的开张气度。与后世如宋徽宗赵佶之“瘦金书”的纤丽、明代朱元璋的粗犷相比，李世民的书风既有法度，又见雄强，堪称帝王书法中最具典范者。

（二）唐初书法格局中的李世民

唐代书法是继魏晋之后的又一高峰。唐初社会重整，文化政策推行“尊二王”，书法亦形成楷行并重的格局。李世民对“二王”书法的推崇，不仅体现在个人临摹，更表现在政治推动上。他下令收集王羲之墨迹，并命人摹勒流传，使“二王”成为士人学习的正宗。这种文化政策，深刻影响了整个唐代书风，直至宋代“尚法”传统的确立，都与太宗的推动密切相关。

在这一格局中，李世民本人亦是重要的实践者。他的楷书作品如《温泉铭》《晋祠铭》严谨端庄，成为唐初楷法成熟的重要证据；而其亲笔勑书则展现了行草的自然率真，为研究唐初行草风格提供了珍贵实例。因此，可以说李世民既是唐初书法制度化的推动者，也是书法风格多元化的体现者。

（三）勑书的艺术特质

贞观三年勑书作为政务文书，其艺术价值主要体现在以下几个方面：

1. 率真自然：行草体的运用，使全篇呈现出流动之美，远比楷书更能体现书写者的性情。

2. 骨力雄浑：笔画起收果断，提按有力，虽为行草，却不失稳重，显示了厚实的功底。

3. 气象开张：结体多取纵势，行气连贯，使全篇气脉贯通，展现帝王气象。

4. 实用与艺术并重：作为诏勑，其首要功能是传达政令，但在书写中仍显艺术价值，这种双重性正是帝王书法的独特之处。

（四）在书法史上的意义

从书法史的角度看，李世民书法的意义主要体现在三个方面：

1. 承前启后：他以个人喜好与政治推动，使“二王”书法成为唐代正统，进而奠定了唐楷与行草的主流格局。

2. 典范作用：其亲笔勑书保存至今，成为研究唐初行草的重要范本，也为后世提供了“帝王之书”的典型样本。

3. 艺术与权力的结合：李世民书法不仅是艺术创作，更是帝王人格与政治理想的外化。其字迹之所以被推崇，不仅因其美学价值，也因其承载着“贞观之治”的历史记忆。

（五）小结

综上所述，贞观三年勑书在艺术价值上，不仅展现了行草书的率真与雄健，更凸显了帝王书法的独特气象。在书法史意义上，它既承继了魏晋二王的传统，又为唐代书风的确立发挥了推动作用。李世民书法之所以流传不衰，正因其超越了单纯的艺术范畴，而成为政治文化与艺术风格交织的结晶。

七、结论

唐太宗李世民不仅是开创“贞观之治”的一代明君，也是中国书法史上一位具有代表性的帝王书家。他的书法并非仅仅停留在个人修养的层面，而是深深嵌入到政治实践与文化政策之中，因而具有双重意义。本文所考察的贞观三年勑书，正是这一双重性的集中体现。

从历史角度看，该勑书所涉“中男应否入军”问题，是唐初兵役制度与徭役安排的重要议题。李世民以勑令中书、门下集议的方式，既反映了三省制衡与群臣共议的制度化运作，又折射出他“以人为本、慎用民力”的治国理念。这一理念与《贞观政要》中所载“安人者昌，扰人者亡”的思想完全一致。由此可见，李世民并非单纯的专制者，而是善于借助制度与文书，平衡国防与民生，体现出唐初政治的理性化与人本精神。

从艺术角度看，此勑书以行草体书写，笔法沉着雄健，结体纵势开张，行气自然流贯。它不同于碑刻楷书的庄重工整，而更接近手札书写的率真自然。字里行间不仅呈现了李世民扎实的书学功力，也流露出其帝王气象与政治心理。与《温泉铭》《晋祠铭》等楷书相比，本勑书更能展现太宗真实的日常笔迹，因而在书法史上具有不可替代的价值。

从文化意义看，李世民在位期间大力推崇“二王”，推动书法正统化与制度化，使唐代书风在继承魏晋传统的同时，更加稳健雄浑。他的个人书法实践，既是对传统的吸收，也为后世提供了帝王书法的典范。正因如此，后世论者多以“深得二王之骨力，而兼有帝王之气象”评价其书风。

总而言之，贞观三年勑书不仅是一件政务文书，更是一份珍贵的历史与艺术遗产。它让我们得以在纸墨之间，看到唐太宗如何以一笔一画处理军国大事；也让我们在书法艺术的线条中，感受到帝王胸怀与政治智慧的映照。李世民书法的真正价值，不仅在于其形式上的雄浑率真，更在于它与“贞观之治”的历史精神同频共振。千年之后再观此勑书，仍能体会到那份兼具历史厚度与艺术魅力的帝王气象。

注释与参考文献

注释

1. 《旧唐书·太宗本纪》：“贞观二十三年己巳，上崩于含风殿，年五十二。”又载：“太宗少好书画，尤工草隶。”

2. 《新唐书·艺文志》：“太宗善书，临摹钟王，深得其法。”

3. 张怀瓘：《书断》，收入《四部丛刊》，其中评曰：“太宗书，雄浑自成一家。”

4. 《宣和书谱》卷二：“太宗工真行书，深得二王之骨力，而兼有帝王之气象。”

5. 《贞观政要》卷三《役使》篇，太宗言：“百姓者，国之本也，本强则国固，本弱则国危。”

6. 《贞观政要》卷六《君道》篇：“古人有言，安人者昌，扰人者亡。”

7. 《唐六典》卷三：“凡役，取丁男，唯嫡长与老幼得免。”此为唐代兵役徭役制度之重要依据。

8. 《温泉铭》与《晋祠铭》均为唐太宗楷书刻石，今见《全唐文》卷五百八十九、《唐代碑志汇编》。

9. 《旧唐书·太宗本纪》记太宗言：“以铜为鉴，可以正衣冠；以人为鉴，可以明得失；以史为鉴，可以知兴替。”

10. 启功：《中国书法史》，北京：人民美术出版社，1981年，第112–115页。论唐太宗书法“骨力遒劲，气象开张”。

11. 沙孟海：《中国书法史稿》，上海：上海人民出版社，1985年，第87–90页。认为帝王书法与文人书法存在“气象”差异。

12. 傅熹年：《唐代书法与文化》，收录于《中国书法史论集》，北京：中华书局，1992年。

13. 王世贞：《弇山堂别集》卷三十有言：“唐人推二王，实自太宗始。”说明太宗之推崇“二王”对唐书风影响甚大。

14. 《通典》卷十八，载唐初兵制，佐证勑书所涉“中男入军”之问题。

⸻

参考文献

一、古籍文献

• [唐] 刘昫：《旧唐书》，北京：中华书局点校本，1975年。

• [宋] 欧阳修、宋祁：《新唐书》，北京：中华书局点校本，1975年。

• [唐] 吴兢：《贞观政要》，北京：中华书局，1992年。

• [唐] 杜佑：《通典》，北京：中华书局，1988年。

• [宋] 《宣和书谱》，《四库全书》本。

• [唐] 张怀瓘：《书断》，《四部丛刊》影印本。

• [明] 王世贞：《弇山堂别集》，《四库全书》本。

二、现代研究

• 启功：《中国书法史》，北京：人民美术出版社，1981年。

• 沙孟海：《中国书法史稿》，上海：上海人民出版社，1985年。

• 傅熹年：《中国书法史论集》，北京：中华书局，1992年。

• 白谦慎：《书法史论丛稿》，上海：上海书画出版社，2004年。

• 田晓菲：《唐代文化与政治》，北京大学出版社，2010年。

• 陈志平：《唐代书法与政治文化》，南京大学出版社，2016年。

• 朱关田：《中国书法史·唐代卷》，北京：荣宝斋出版社，2018年。

⸻

小结

通过以上注释与参考文献的整理，可以确认：本文的史料基础主要来自《旧唐书》《新唐书》《贞观政要》等正史与政要文献，辅以《书断》《宣和书谱》等书学典籍；同时也结合了启功、沙孟海、傅熹年等现代学者的研究成果。如此既可保证论证的历史可靠性，又能与现代书法史研究相呼应。．