强迫交易罪，如何质证更有效果？

文：邹玉杰律师；

做一辈子刑辩，防一万人失足……

在刑事辩护实务中，强迫交易罪的庭审质证是决定案件走向的关键环节。

质证的核心在于通过对证据的合法性、真实性、关联性进行审查，瓦解控方的证明体系。

本文将系统梳理该罪质证的核心要点与策略。

强迫交易罪的成立需同时具备四个要件，质证活动须围绕这些要件是否存在漏洞展开：

1.客体要件：

是否侵犯了市场交易秩序与他人人身财产权利？需质疑所谓“强迫”行为是否真正破坏了公平交易环境。

3.客观要件：

是否存在“暴力、威胁”手段及“情节严重”的后果？这是质证的核心战场。

3.主体要件：

被告人身份、责任能力是否认定准确？

4@主观要件：

是否具备直接故意？需审查是否存在“明知故为”的证据。

（一）被害人陈述：重点审查真实性与可信度

被害人陈述虽关键，但常带有主观情绪与夸大倾向：

1.真实性比对：

仔细对比其在派出所初次笔录、补充笔录与庭审陈述的前后一致性，寻找叙述中矛盾、夸张或不合常理之处。

2.背景调查：

深入挖掘交易背景。双方是否存在经济纠纷、历史恩怨或被害人先行违约？

这些因素可能削弱“强迫”的纯粹性。

3.意志违背程度：

交易完成后被害人是否仍部分履行合同？这关系到“强迫”与“交易”的因果关系是否成立。

（二）证人证言：聚焦证明力与可信性

周边商户、顾客等证人的证言需谨慎看待：

1.利害关系审查：

证人与双方是否存在亲友、雇佣或敌对关系？这直接影响其证言倾向。

2.感知条件质疑：

证人所在位置、光线、噪音等环境因素是否足以让其清晰感知事件全貌？其证言是亲眼所见还是道听途说？

3.相互印证情况：

多位证人证言之间、证言与被害人陈述、物证之间是否存在无法合理解释的矛盾？

（三）被告人供述：严守合法性底线

被告人口供是高风险证据，需重点审查取证合法性：

1.非法取证排除：

强烈关注讯问时间、地点是否异常。笔录内容是否与被告人文化水平显著不符？

如有疑点，应果断申请非法证据排除。

2.同步录音录像：

对可能判处重刑的案件，核对是否全程同步录音录像。如控方无法提供或录像存在中断，应质疑笔录真实性。

3.供述稳定性：

审视被告人从认罪到翻供或从不认罪到认罪的变化过程，探究其心态转变的合理原因。

（四）物证、书证：强调关联性构建

物证书证是静态证据，需与其他证据结合才能证明“强迫”：

1.交易凭证（合同、转账记录）：

这些仅能证明“交易”存在，需质疑其与“强迫”行为的直接关联性。价格是否公允？若市价合理，则对认定“强迫”不利。

2.医疗记录：

伤情鉴定报告与描述的暴力手段是否吻合？轻伤与轻微伤的性质认定直接影响“情节严重”的成立。

3.监控录像：

要求播放完整录像，审视事发前后全过程，观察肢体冲突程度、言语交流内容，核查是否存在剪辑或断章取义。

（五）电子数据：验证真实性与完整性

短信、微信等威胁证据是关键，但需严格审查：

1.身份确认：

涉案账号是否确为被告人本人持有并使用？需核对IP地址、设备信息等身份标识。

2.内容解读：

语言是明确威胁，还是商业磋商中的情绪化表达？需结合完整上下文进行理解。

3.提取合法性：

是否由侦查人员依法定程序提取并制作《电子数据提取固定笔录》？程序瑕疵可能影响证据效力。

1.猛击“情节严重”要件：

通过质证医疗费票据的真实性，攻击所谓“较大损失”的计算依据是否充分，否定或降低其严重程度。

2.区分罪与非罪界限：

将犯罪行为与一般商业纠纷”、“民事欺诈”甚至“软暴力讨债” 区分开来，质疑“暴力、威胁”程度是否达到刑事犯罪标准。

3.瓦解证据链条：

不孤立质疑单一证据，而是着力寻找不同证据之间的矛盾与断裂，如证人证言与监控录像的矛盾，从而瓦解控方的逻辑体系。

4.准备与灵活并存：

庭前详细阅卷，制定质证提纲，但庭审中需灵活机动，抓住对方证据的最新薄弱点发起有效攻击。

强迫交易罪的质证，是一场围绕证据三性展开的攻防战。

辩护人需秉持怀疑精神，像侦探一样审视每份证据，通过精准打击瓦解控方证明体系，为维护被告人合法权益、保障司法公正构筑坚实防线。

唯有将质证工作做深、做细、做透，才能在复杂的庭审环境中把握主动权。

作者：邹玉杰律师

九章刑辩创始人，安徽律师门户网创始人；

亳州律协刑委会主任，金亚太（亳州）律师事务所主任，谯城区法学会首席法律咨询专家……

目标：穷二十年蛮力，救一百条人命！

#药都刑辩·十三邀

#亳州市最厉害的刑事律师在哪里？