去年高市早苗败给石破茂，今年恐怕只会输的更狼狈

文｜刘庆彬 对外经济贸易大学副教授、日本横滨国立大学高等研究院副教授

高市早苗的政治轨迹，已经成为当代日本政治的一面镜子。

她的前后转折，既是个人命运的缩影，也是制度困境的写照。去年，她在自民党总裁选举中败给石破茂，输得颇为难堪。当时的关键争议点，是她坚持在选战期间正式参拜靖国神社。

对外，这无异于挑衅周边国家的历史记忆；

对内，这强化了她的硬派形象，但同时也激怒了党内温和派与主流舆论。

她自以为这是加分项，结果却成了败笔。

今年，她学乖了，收起了锋芒，不再公然宣示参拜意图，看似更圆滑，却也等于是“被管住”。对周边国家来说，这是一个好消息；但对她本人来说，却丢掉了人设的根基。那些喜欢她“敢于挑衅”的支持者，开始觉得索然无味。对政治人物而言，失去这种身份感，比失去一次选战更要命。

今年的选战，她不仅势头不如去年，还屡屡失手。最典型的，是所谓的“踢鹿事件”。

她在一次演讲里，突然讲起奈良公园里外国人“踢鹿”的故事。她煞有介事地说：“在奈良，有外国人用脚踢神鹿。”

在日本的文化语境里，奈良的鹿几乎是神圣的存在，自古以来被看作春日大社的神使。游客们蜂拥而至，拿着鹿仙贝逗弄这些动物，拍照、喂食，形成了奈良的独特风景。

可她却把这个故事当作参政素材，指责“外国人不懂礼仪”，甚至暗示“日本文化被破坏”。

然而很快，这个说法就被媒体和市民团体戳穿。那段视频其实早就流传过，不仅无法确认被拍摄对象的身份，甚至很多人怀疑踢鹿的人本就是日本人。所谓“外国人踢鹿”，完全是她自己带了滤镜，甚至暗示“分不清其实就意味着是外国人”。这种偷换，既恶意又荒谬。

奈良市政府也紧急澄清，说无法确认涉事者身份；市民团体更是批评她在捏造排外氛围。

高市却不以为意，以为这种言辞能迎合保守支持者。她忘了，日本社会并非毫无记忆的孤岛——在劳动力严重短缺的今天，排外言辞不仅解决不了问题，还会显得滑稽。

如果说“踢鹿”还只是个象征性的故事，那么她紧接着抛出的“翻译来不及”的说法，就更显荒唐。

她在演讲中声称：“有很多外国人在日本犯罪，结果因为来不及找翻译，最后无法起诉。”这番话听上去惊悚，仿佛日本法治已经被移民冲击得摇摇欲坠。然而，司法部门马上出面否认，法务省澄清：翻译人手虽紧张，但并不存在“因缺少翻译而无法起诉”的案例。

律师团体和人权机构也指出，这种言论简直是在捏造恐慌。事实上，日本早已建立了应急翻译机制，法院、检察院都会调动资源，确保司法程序的进行。高市却故意忽略这些制度安排，只为营造一种“外国人带来混乱”的印象。

她的算计很简单：借助这些故事，挑动民众的潜意识恐惧，把自己包装成“守护秩序”的政治斗士。但问题在于，这些故事一旦被戳穿，就成了笑话。媒体连续报道她的“踢鹿”和“翻译”言论，用调侃甚至讽刺的语气，揭示其虚伪。

评论员毫不留情地指出：她不是在捍卫日本，而是在消耗社会信任。正统媒体虽然右倾，但依旧不敢公开拥抱参政党的极端排外主义。高市却选择和参政党暧昧联动，让人觉得她不仅不谨慎，还愈发孤注一掷。

这种孤注一掷，导致她在党内也陷入尴尬。自民党五名候选人里，保守派至少三人：小林鹰之、茂木敏充，以及她本人。

林芳正和小泉进次郎则被视为自由派（尽管有人讥讽小泉是“假自由派”）。高市的算盘是通过参政党来扩大右翼票源，但这种操作反而激起党内警惕。自民党是全国性大党，过于极端的姿态反而破坏选举的整体调性。于是她在人心中的位置越来越模糊。

最新的民调显示，她和林芳正在争夺第二，而小泉稳居第一。考虑到选举制度是两轮制，若高市连第二轮都进不了，那将比去年更狼狈。

更何况，她的个人形象也在不断被媒体消解。她的假笑，被连篇累牍地讽刺，说是“让人觉得怪异”，几乎到了恶心的边缘。她试图用女性候选人的身份标签加上强硬姿态，来营造差异化的存在感，但如今却被公众视为做作和空洞。去年，她至少还能借“硬派女首相”的符号进入第二轮；今年，她的表演却连吸引眼球的能力都在丧失。

这一切，映射出日本政治的深层困境。

社会现实是：日本劳动力严重不足，少子老龄化迫使政府必须思考移民政策与外国劳工问题。

政治现实却是：一批保守派领袖仍在贩卖排外话术，把外国人当作社会乱象的替罪羊。

高市早苗正是这种矛盾的化身：她既想维持民族主义的硬派姿态，又不得不接受现实的规训；她既想用耸动的故事挑动情绪，却发现这些故事开始反噬自己。

2025年8月15日，法新社在她参拜靖国神社后拍下的一张照片，成为讽刺的注脚。照片用冷峻的滤镜，捕捉到她那种僵硬而又自信的表情。表面看似坚定，实则掩饰着困境。她的支持者曾希望她成为日本的“铁腕首相”，如今却发现她更像是一个被困在舆论与现实之间的符号。

如果明天党员投票的结果，真让她无缘第二轮，那将是对她最大的讽刺。

去年，她输在姿态过猛；今年，她输在姿态失真。从“踢鹿事件”到“翻译来不及”，她的选战故事逐渐演变为一个寓言：当一个政治人物靠捏造与姿态起家，终究会倒在捏造与姿态之上。

关于“捏造”二字，也是她的一个标签：在国会答辩时“对于立宪民主党提出的，对她不利的总务省内部会议记录”，她一口咬定是“捏造”，还说如果不是捏造就辞职，结果却是真的会议记录，也没见她真辞职。当时那段答辩视频如今成了社交媒体的热门和焦点，至于减少了多少分多少票，很快就揭晓。