容留他人吸毒并提供毒品收取费用的行为构成一罪还是数罪？

一、基本案情

孙悟本，男，1981年1月17日出生，系吸毒人员。2024年5月中下旬的一天，孙悟本的毒友霍某、害某和金某来到孙悟本位于某市某区双塔镇坡子屯的家中，找张悟本共同吸毒。孙悟本提供0.1克甲基苯丙胺、吸毒工具和场所，容留霍某、害某和金某吸食甲基苯丙胺，后车某支付给孙德柱毒资300元。

二、存在问题

孙悟本提供毒品，容留他人吸毒，并收取费用的行为，构不构成犯罪？构成一罪还是数罪？

三、平明解析

首先，孙悟本的行为构成容留他人吸毒罪。根据354条的规定，容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。根据2016年最高法《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》的规定，一次容留多人吸食、注射毒品的，以容留他人吸毒罪定罪处罚。这里的多人指3人或3人以上。本案中孙悟本在自己家中容留霍某、害某和金某3人吸毒，构成容留他人吸毒罪。

其次，孙悟本提供毒品，收取300元，是典型的贩卖毒品行为，构成贩卖毒品罪。

这里有不同意见的是该300元可不可以认定为场地费？如果孙悟本辩解，毒品是免费赠送的，但是在他家里吸毒需要给300元场地费，其是以牟利为目的容留他人吸食毒品，应该认定为容留他人吸毒罪一罪。如果孙悟本这样辩解，只能说他很牛叉，很懂法，或者背后有高人。要知道上述2016年的司法解释第12条第（五）确实有一条是这样规定的，以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的，以容留他人吸毒罪定罪处罚。孙悟本收300元能算成场地费吗？

我们认为，容留吸毒一般是仅提供场所，并不包含提供毒品，毒品要吸食者自备，因此提供场所和提供收费的毒品是两个独立的行为。毒品那贵，那么难搞到，还免费提供？有点不合逻辑。退一步讲，即便有所谓“免费”的毒品，那场地费一定贵的吓人，因为以牟利为目的商人，不可以做亏本的生意，所谓场地费中必要包括毒品的费用。剥开表面，这里实际还是贩卖毒品。

而司法解释中的“以牟利为目的”，是指通过容留他人吸毒行为而获取场所费用或者管理费用等利益，而不是贩卖毒品所获取的利益。且本案中孙悟本与霍、害、金3人本身就是毒友关系，经常聚集在一起吸食毒品，以前只是没有抓到罢了，因此不存在吸毒要收场地费的事。所以在本案中孙悟本一直都供述该300元是买冰毒的钱，还蛮老实哈。

再次，本案应当以容留他人吸毒罪和贩卖毒品罪数罪并罚。根据上述2016年司法解释第12条第2款的规定，向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。孙悟本容留霍、害、金3人吸食毒品构成犯罪，又向3人贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。

最终，法院以被告人孙悟本犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。

（本文观点参考《刑事审判参考》1384号孙德柱贩卖毒品、容留他人吸毒案，如有需要请自行查找原文。）