现在这些催收好牛啊！动不动就拿负债人所在公司“名誉”说事

最近一段时间，不少负债人都遭遇了一种特殊的催款骚扰，来自北京、上海老号段（以 138、139、183 等早期号段为主）的短信，这些短信不仅语气强硬，还精准 “拿捏” 负债人的工作关系，让受害者倍感压力。

河南的张先生就经历了这样一场糟心的事。他收到了一条来自北京号段 1831147**** 的短信，内容直接 “点名” 其就职企业的管理层：“尊敬的某某某（公司老板姓名）及某某公司的管理层领导您好，关于贵司张某某（张先生姓名）至今未取得联系，以免抹黑公司声誉，请转达该员工回电，相关文件将通过贵司地址和邮箱发送及将纸质方式发往贵司。” 短短一段话，既提及了公司名称，又准确写出了老板和张先生的姓名，甚至连公司地址、邮箱等信息都了如指掌，仿佛 “蹲守” 过张先生的工作生活。

虽然有不少负债人在申请网贷或信贷产品时，会被要求填写 “工作单位信息”，除了公司名称、地址，部分平台还会变相索要 “直属领导姓名及联系方式” 比如以 “紧急联系人备用”“单位核实身份” 为由，让用户填写管理层信息。这些信息在平台运营期间被存储，即便平台倒闭（如魔法现金这类被吊销执照的企业），数据也可能被私下倒卖。

但问题是，张先生从未填写这些信息，这种 “用户未主动提供，信息却被精准掌握” 的情况，彻底排除了 “借款时被动提交” 的可能性，也让催款方的信息获取渠道变得格外可疑。要知道，公司管理层联系方式并非公开信息 —— 即便在企查查、天眼查等平台，能查到的也多是法定代表人的公开电话，而非所有管理层的私人联系方式；而张先生所在公司的中层领导、部门负责人信息，更是仅在企业内部流通，外人很难获取。催款方既能突破 “用户未填写” 的前提，又能拿到非公开的管理层信息，这些“催收”的背后到底有多大的能量呢？

话说，这些“催收”动不动就拿负债人就职的公司“说事”，这到底合法不合法呢？

因为，根据《个人信息保护法》第十三条明确规定，处理个人信息需 “取得个人同意” 或 “符合法定情形”（如维护公共利益）。张先生未填写管理层信息，意味着催款方缺乏 “用户同意” 这一核心前提；同时，即便催款方声称 “为了催收债务”，也不属于法定的 “无需同意” 情形 —— 债务催收只能针对债务人本人的信息，而非其公司管理层的非公开信息。此外，该法第二十八条规定，“敏感个人信息”（包括个人住址、私人联系方式）的处理需 “取得个人单独同意”，公司管理层的私人电话显然属于敏感信息，催款方未获得同意就使用，构成双重违法。

若催款方通过 “购买地下通讯录”“入侵企业系统” 等方式获取信息，且获取的公民个人信息数量较大（如包含 10 条以上管理层敏感信息），则可能涉嫌《刑法》第二百五十三条之一规定的 “非法获取公民个人信息罪”。根据司法解释，“非法获取、出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”。张先生若能证明催款方获取信息的非法途径，可直接向公安机关报案，追究其刑事责任，而非仅停留在行政投诉层面。

张先生的案例，暴露了当前个人信息保护的一个 “致命漏洞”， 即便用户严格保护个人信息，不主动填写敏感内容，仍可能通过地下交易、跨平台共享、欺骗性试探等方式被获取。这提醒所有用户：在注册任何平台时，不仅要拒绝填写无关的敏感信息，还要仔细查看《用户协议》中的信息授权条款，避免 “被动授权”；同时，企业也需加强内部信息管理，比如对前台人员进行 “信息核实培训”，禁止随意泄露管理层联系方式，从源头减少信息被非法利用的可能。