国民党选票流失的根本原因，郑丽文有解方？关键时刻“叛变”了！

赖清德做得怎么样？民进党民调跌得厉害？大家都能看得到。但国民党的选票并没捞到多少啊！这是为什么？民众党倒是有点增长，这事谁都看在眼里。把时间往回拨，马英九执政的那些年，蓝营的基本盘有多少，现在又剩下几个？国民党自己，路都走不明白，到底是站美国、台湾还是中国？没人愿意站出来点明白。你说奇怪不奇怪！

曾经，国民党号称要做“全民政党”，结果路线越走越模，想抓满全岛人心，却忘了自己是谁。如果和民进党没本质的不同，民众干嘛还要国民党？现成的民进党都在那儿呢！民进党那边民调掉，是掉，但国民党能捡到好处吗？没捡到，还让民众党捡了，仿佛那帮白营突然变得有存在感。这跟做生意差不多，别人产品烂了，你得有自己的特色才能吸引客户。难道不是这样？

国民党一大问题一直都这么绕着走。什么“自清”，什么“现代化”，说了一通，真正该掀桌子问路的是：路线呢？蓝营到底想做什么？想靠什么站住？讲得明白吗？有人拍桌子问，有人拍拍屁股走人，没人能说清主线。这才是致命伤。

党主席选举倒是声势不小，可你看看，路线之争好像没谁肯把话讲死。原本中天要办两岸议题的辩论，罗智强、郝龙斌提前退出，这台辩论会说取消就取消，两岸政策本该让候选人掰掰手腕，结果成了自说自话。到底是要明往左，还是明往右？哪个答案被选民信服，谁都说不准。碎片化表态东一块西一块，凑不到一起。是不是有点荒唐？

郑丽文，舆论里她胜选呼声高。不少蓝营新派、年轻人愿给机会。之前谈九二共识那次，她说支持“中国人身份”，也支持“九二共识”，还得“与时俱进”。这不挺稳的么？可下一句话，“不谋求统一，也不支持独立”，绕了半天又回到原点。两岸议题这种大事，郑丽文其实也没给出成型路线。不统一，不独立，想和稀泥？这算应对吗？搞不清楚。

要不说国民党惯性“模糊战略”，郑丽文选上，说不定继续维持现状。多说一点，郑丽文民调涨得快，保守派郝龙斌有点没戏。大家都盼新政，想给个新面孔机会。但蓝营这个传统毛病，他真能解决？之前她对外公开讲话，遇到两岸问题就模棱两可，谁能保证接下来不会继续呢？

再说件让人看不明白的事，关键时刻郑丽文竟然“叛变”！今年10月5日，郑丽文在党政见会上，回应高市早苗当选日本自民党总裁，她说想当主席后通过“政党外交”去拜访高市早苗。问题来了，高市早苗什么身份？她是日本极右翼代表人物，不仅反对慰安妇问题，还多次参拜靖国神社。这种背景，郑丽文却要主动去交流，这不算“叛变”算什么？蓝营选民的民族大义，跑哪儿去了？让人瞠目。

不少人本来期待她能为国民党带来新转机，尤其党内新血都压宝郑丽文，希望能翻涌变局。可她这些举动，真的能让国民党讲明路线吗？又或者只是混迹泥浆里，谁也理不清头绪，变了样子不见得能赢民心。想要成为社会主流，靠模糊装没用，这年头信息透明太快，民众眼睛都亮。怕是继续含糊，最终还是冷冷清清。

其实，国民党长期路线不清，背后有多重原因。历史传承与现实压力交杂，岛内结构变动，导致高层普通基层都没人敢说真话。统计数据显示，近五年国民党岛内民调最低跌到15%，而民进党即使多次舆论危机，最低也没跌破20%。民众党从边缘慢慢往中心线靠，数据有增无跌，说明选民期待明确定位，拒绝旧套路。

国民党内外焦虑迷茫交织，不少干部想做“和事佬”，既顾上岸，又顾得疫情、民生、社会冲突，但最终都变成谁也不满意。对照2024年大选的民意调查，年轻族群三分之一倒向民众党。这样下去很难乌云见晴。有人说国民党要更新，更新啥？头脑没清楚，路线没理顺，有人喊“亲美”，有人主张“亲陆”，更有一大批喊“台湾优先”，结果成了一锅乱炖。

郑丽文上位后会不会有变化？挺难讲。从过往言行来看，她善于左右逢源，遇到压力就说跟“实际情况结合”，但没看到实质突破。最近公开场合，她表示“需要倾听年轻世代”，说明她懂得抓住流量，但对蓝营传统价值到底怎么适配，没有具体举措。也有人批评，她面对媒体时总是转换口径，今天说线性发展，明天说要多元化，反倒让外界觉得她没独立主张。

还有一说，虽然蓝营支持希望借助她把现有路线调清，但现实是党内既得利益群体很难松口。以台湾地区最近选举为例，蓝营基层依旧拥护传统，但城市里的新兴支持者偏向创新。老话题翻来覆去，年轻人其实不感兴趣，他们希望有明确的政治定位。不搞清楚，就丢了最关键的选票。所谓“模糊”战略，按理说是包容，但现在信息分化严重，模糊反而成了代价。

民众党最近数据涨了，是因为他们话说得清楚。“改革”“透明”“新政治”这些词，虽未必有实质内容，至少让选民知道他们在干啥。蓝营这边还要继续迷雾阵，最后票都流走了。实操上，要么清楚地喊出“亲陆亲美”，要么定下“台湾本位”，否则选民早晚流失到底。

现实里，岛内社会结构变了，选民诉求碎片化，有人关注经济，有人关心两岸，但最担心的还是安全和稳健。但国民党连基本立场都定不下来，只好被动捱打。有时他们想慢慢调整，结果被民进党舆论一翻，蓝营力量全部消散。党主席能不能带来一针强心剂？未必。所有候选人都提及“创新变革”，但真动起来的很少。

回头说郑丽文的“政党外交”，其实不能草率定性为背叛。站在国际角度来讲，交流本该跨越政治分歧，但拜访日本极右翼人物又怎么向基层交代？这一行为左右两方都不讨好，蓝绿两阵营各有意见。外界希望她能用行动表态，但实际综合各界反应，她本身还在观望。是不是反映出蓝营党内掣肘？谁都说不准。

有意思的是，不同阵营媒体对郑丽文的报道各有说法。有的说她是在谋求“突破”，有的则直接批判是“忘本”。反覆斟酌后，大家还是觉得：你究竟为谁代言？是不是对蓝营选民的诉求置若罔闻？但也有人认为，这是改革的试探，未必没道理。倒也未必都是坏事。不是吗？

国民党目前最大困局，就是党内外部期望都压得太重，没人敢拍板。有人看好郑丽文能打破旧有模式，有人担心她更添模糊。有人说只要年轻，只要创新就能赢，其实未必，关键还是主线要坚实。

后头你说这路线要不要清晰？其实两岸议题不是一蹴而就。岛内复杂盘根，一言难尽。不少人希望国民党回归传统，也有新派希望大胆欧美靠拢。各派系都不完全赞同，结果谁都不愿放弃自己的利益。李显龙曾说选民最终相信的是你敢不敢承担责任。这话有点重，但说到点子上。

结局未定，路线迷雾依旧。国民党差在哪里，不是没人才，也不是没资源，就是没说清楚话。郑丽文是否能带来改变，现在还说不清。或许这也正是岛内政治的现状，一切都悬着。

国民党如果真的想翻身，别再藏着掖着。过去的模糊只会消耗信任，要么走到台前喊清楚，要么彻底沉下去。民众的选择很快，时间不会等人。