数据揭秘曼联反弹：更快更直接，343阵型藏玄机

英超近四分之一赛程已过，曼联凭借三连胜位居第六，距前四仅差1分

这样的开局已然不俗，尤其是相较于一个多月前客场不敌布伦特福德后的普遍预期，表现有明显提升。彼时，鲁本·阿莫林正为开局六场比赛输掉三场而深思，同时还要应对外界关于其343阵型的新一轮热议。

“情况向来如此。赢球时，没人会提及阵型；输球时，所有问题都归咎于阵型。”他这般说道。如今，随着球队斩获三连胜，针对其战术部署的批评声逐渐平息，不得不承认，他的观点确有道理。

阿莫林始终坚持，不会改变自己的343阵型——至少不会违背自身意愿进行调整——且他始终恪守着这一承诺。

不过，对比上赛季曼联最终排名第15位的惨淡表现与本赛季至今的发挥不难发现，在阿莫林钟爱的这套阵型框架内，球队的战术侧重点与风格细节已出现明显调整。

在此，TA通过对比曼联本赛季与上赛季英超前九轮的比赛数据，剖析阿莫林执教新赛季以来，球队在风格层面呈现的核心差异。

拉门斯的长传战术

我们先从一个直观的变化说起。本赛季曼联打法中，最显著的不同在于门将发起的长传冲吊，尤其是森内·拉门斯在对阵桑德兰的比赛中完成首秀之后。

拉门斯在那场比赛中送出37次长传，随后在安菲尔德球场对阵利物浦时，更是交出了45次长传的惊人数据，仅比利物浦全队的长传尝试次数少2次。上周末对阵布莱顿时，他再度贡献32次长传。

事实上，阿尔泰·巴因迪尔担任首发门将时，便已有较多长传尝试——其47%的传球为长传，但拉门斯的登场，将这一战术的运用强度推向了新高度。

本赛季，曼联门将平均每90分钟发起23.2次长传，这一数据高居英超榜首，远超排名第二的埃弗顿（埃弗顿过去两个赛季均是该数据的领跑者），相较于阿莫林执教的上赛季，增幅高达76%。

这一战术转变的伏笔其实上赛季便已埋下。今年早些时候，阿莫林曾指示安德烈·奥纳纳：若认为从后场短传组织风险过高，可直接选择长传。

即便如此，上赛季曼联门将的传球仍以短传为主。而本赛季，门将的短传与长传比例已持平，各占50%。且在拉门斯镇守球门的情况下，长传比例似乎还在持续提升。

门将位置的变化不止于此。尽管目前样本量相对有限，但曼联门将扑出传中球的比例已提升逾50%。

截至目前，拉门斯在老特拉福德球场对高空球的稳健控制，已深受球迷认可，人们也期待他能将这一良好状态延续下去。

全场攻防节奏更快、打法更直接

拉门斯的长传战术，不应掩盖本赛季阿莫林麾下曼联整体打法愈发直接的核心变化。

外界普遍认为，本赛季英超整体风格正回归更为硬朗、更具冲击力的模式，但即便在此背景下，曼联在部分数据上仍表现突出。例如，本赛季曼联的长传尝试总数位列英超第三，而上赛季这一数据仅处于联赛平均水平。

上赛季（2024-25赛季），曼联的进攻速度在英超排名第五慢，如今已跃升至第八快。同时，曼联每次控球的传球次数、以及控球时传球次数达到10次及以上的进攻回合数，均出现大幅下降。

这些战术调整，与今夏球队的人员变动（尤其是锋线阵容调整）密不可分。

本赛季英超，曼联的边路转移传球次数位居联赛首位——首轮对阵阿森纳的比赛中，这一特点尤为显著。球队频繁将球转移至右路，借助布莱恩·姆伯莫的速度冲击对手防线身后区域。

或许有人会认为，随着身高1.95米的斯洛文尼亚高中锋本杰明·谢什科加盟，曼联的传中次数会大幅增加，但事实上，即便谢什科已登场，曼联的传中总量与以往相比基本持平。

不过，传中的质量有明显提升。本赛季曼联平均每场比赛能成功将3.1次传中送入对方禁区，较上赛季大幅增长62%，这一数据在英超所有球队中排名第二。

防守三区控球失误减少

数据中另一项显著变化，关乎曼联在自身防守三区（即本方半场靠近球门的区域）的触球次数。上赛季，曼联的这一数据在英超所有球队中最高；而本赛季，仅有阿森纳的防守三区触球次数比曼联更少。

若以防守三区触球次数占全队总触球次数的比例来看，本赛季曼联这一比例仅为30%，远低于过去三个赛季的水平。

这一变化同样是门将长传战术与球队整体更直接打法的连锁反应，但它确实帮助阿莫林解决了上赛季面临的诸多问题之一。

上赛季，曼联平均每场比赛在防守三区会出现5.4次控球失误。英超中，仅有托特纳姆热刺和南安普顿（两支坚决奉行后场短传组织战术的球队）在自家球门附近的控球失误次数比曼联更多。

本赛季，曼联在防守三区的场均失误次数已大幅降至2.4次——同样仅多于阿森纳，位列英超第二少。

上赛季，曼联不仅难以将球顺利推进至前场，还经常在尝试推进时于自家球门附近丢失球权。本赛季更直接的长传打法虽解决了这一问题，但也不可避免地导致球队的整体控球率有所下降。

本赛季前九轮过后，曼联的平均控球率略高于50%，低于上赛季的54%。但倘若这一牺牲能让球队在远离自家球门、更靠近对手球门的区域获得更多控球权，或许这样的代价是值得的。

不再使用外旋角球

本赛季英超联赛的一个整体趋势，是各队对定位球战术的重视程度空前提升。顶级球队比以往任何时候都更注重优化死球（定位球）战术，通过反复打磨细节来争取微弱优势。说到这里，你或许已经发现，曼联如今已不再使用外旋角球。

上赛季，布鲁诺·费尔南德斯通常是曼联的角球主罚手，同为右脚将的克里斯蒂安·埃里克森尽管出场时间有限，也承担了一部分角球主罚任务。左脚将阿玛德·迪亚洛的角球主罚次数排名第三，但出场机会同样不多。

上赛季，曼联始终缺乏一名能稳定首发、且出场时间充足的左脚角球主罚手。

姆伯莫的加盟改变了这一局面。本赛季，他与费尔南德斯共同分担角球主罚职责，两人的主罚次数几乎持平。这一变化带来的直接结果是：曼联的内旋角球数量显著增加，外旋角球则彻底退出战术体系。

同时，曼联也不再采用短角球战术，或是将角球传至18码禁区外围、再通过二次传中或配合将球打入禁区的打法。

这一战术调整的效果总体积极。本赛季曼联已通过定位球打入3球，场均定位球预期进球值（xG）为0.49。但美中不足的是，球队场均被对手通过定位球创造的预期进球值为0.53，在英超排名第三高，高于上赛季的0.34。

正如哈拉兰博斯·科斯托拉斯、特雷沃·查洛巴以及里卡多·卡拉菲奥里等人本赛季的表现所揭示的，曼联在定位球防守方面仍存在明显不足。

不过，仅进行九轮比赛的情况下，像预期进球值这类依赖实际表现的统计数据，参考价值仍有限（存在较大波动空间）。而前文强调的战术风格相关数据，则更具可信度——这些数据反映的是教练和球员经过深思熟虑后，反复做出的战术选择。

对曼联而言，这些数据清晰表明：尽管343阵型得以保留，但阿莫林战术体系中的其他方面已发生实质性改变。即便在本赛季英超整体节奏加快、打法更直接的大背景下，如今的曼联与上赛季阿莫林执教时相比，依然展现出更快的攻防节奏和更直接的战术风格。