狗咬人反杀案开庭：9人踹门喊“人没狗值钱”，到底谁在“玩火”？

各朋友们，今天咱们来聊山西这个特别魔幻的大案——狗咬人最后变成人杀人，剧情曲折得连《法治进行时》编剧都要觉得厉害。

一、是狗凶，还是人心更狠？

事情本来简单得像小学数学题：A家的狗咬了B家的人，B气不过杀了狗。到这儿本该是《损害赔偿纠纷案例》里的常见剧情，可狗主人偏要多做事，一下子变成了《古惑仔》山西分仔。

“人没有狗值钱”——狗主人喊出这句话的时候，我都以为自己到了《动物农场》里。更离谱的是，他们真的找了好多人，拿着家伙半夜闯进别人家里，把别人家当成了可以随便闹的地方。建议下次想玩真人对战，就去游乐场，别在法治社会里瞎折腾。

二、自己解决问题，怎么就变成了暴力闹事？

想想被闯的那家人——孩子被咬的伤口还没好，大半夜家门就被人砸开，看着亮闪闪的家伙，还有“弄死你”的威胁，这时候要受害人冷静，就算是圣人也会生气。

正当防卫到底是什么意思？就是给走投无路的人一条活路！当坏人闯进你家的时候，他们就已经破坏了大家该遵守的规矩。这时候讨论“反抗是不是太过火”，就像在着火的地方讨论用的水多不多。

三、懂法律的人告诉你，怎么算“正当防卫”

1. 时间要求：坏人正在做坏事的时候才算。对方砸门的时候可以反抗，对方跑了再追出去就不算。

2. 对象要求：只能对着坏人本人。把来看热闹的邻居打了就不算。

3. 限度要求：明显超出必要范围的才算防卫过当。别人拿刀你反击还行，别人没动手你就动枪，那就要小心了。

这个案子最讽刺的是，闹事的人本来想装“厉害角色”，结果反倒自己栽了。建议有些人想撒野之前先想想，不是每个普通人都好欺负。

四、比狗绳更该管好的，是自己的心

狗主人的妻子现在说后悔？早干什么去了？你们拿着家伙闯进别人家里的时候，有没有给过对方后悔的机会？有些人总把别人的宽容当成软弱，把别人的克制当成好欺负，直到碰到硬茬，才想起要后悔。

这个血淋淋的例子，简直就是为《刑法》第二十条写的解释：正当防卫不是用暴力对付暴力，而是走投无路时的求生本能。当警察来不及阻止打过来的棍棒，法律就该给自卫的人留最后一条路。

最后给那些“混社会”的人一句忠告：养狗要拴绳，做人要守法。要是非要把日子过成黑帮电影，最后可能不是《教父》那样的结局，而是上《今日说法》。至于正当防卫的边界在哪？

记住罗翔老师的话：法律从来不会强迫别人做难办的事，它要保护的是被逼到绝路的普通人。