最后一课，法槌起落、思辨交锋！

春未尽，夏初临，上海政法学院模拟法庭教室内法槌起落、思辨交锋。5月21日晚，在第五个民法典宣传月到来之际，上海市嘉定区人民法院（以下简称嘉定区人民法院）与上海政法学院联合开展数字经济“模拟法庭进校园”活动。

据悉，本次模拟法庭课程是2025学期“数字经济司法实务研究”系列课程的最后一课。

嘉定区人民法院商事审判庭副庭长周莉、民事审判庭副庭长纪学鹏、刑事审判庭副庭长徐怡南、商事审判庭副庭长张晓莉、审判监督庭副庭长王梦亚现场指导，上海政法学院30余名学生参与模拟法庭，100余名法学专业学生到场观摩。

本次模拟法庭活动共分三组，分别围绕司法实践中较为典型的两起涉数字经济民事、刑事案件开展。纪学鹏副庭长对案情以及模拟法庭各环节做简要提示和培训后，活动正式拉开序幕。

“涉案账号是原告的重要资产，原告为该账号投入了高额的人力、物力成本。”

“被告认为对涉案账号进行封禁，符合服务协议关于平台合法、稳定、持续运营和发展的规定。”

随着审判长一声法槌敲响，一起真实案件改编的网络侵权责任纠纷案件模拟法庭活动正式开始。同学们很快进入角色，在合议庭的主持下，长达近半小时的庭审有条不紊地进行。合议庭针对原告诉称、被告辩称及第三人陈述细致发问，明确和固定了本案诉讼请求，并有效归纳争议焦点。在法庭辩论阶段，各方围绕争议焦点展开了激烈交锋，展现出对焦点法律适用问题的充分研究。

周莉副庭长对模拟法庭进行了现场点评指导，表示本次模拟法庭选取的案件比较具有挑战性，同学们对庭审程序及法律问题的钻研程度超出预期，她围绕庭审程序把控、各环节语言表述是否精准等方面进行了点拨和解读。张晓莉副庭长从角色表现、案件实体、涉外案件诉讼特点等方面进行点评，剖析了模拟过程中存在的不足，并提出切实可行的规范建议。

“被告人主动投案，到案后如实供述了主要犯罪事实。”

“法官，我已经退赔了被害人损失，我认为自己不构成盗窃罪！”

第二、第三场模拟法庭围绕一起盗窃刑事案件展开。从宣读起诉书的严肃开场，到举证质证的严谨交锋，再到法庭辩论的激烈对峙，直至被告人最后陈述时的又一反转，同学们全情投入，合议庭及各方诉讼参与人均展现出了不俗的现场表达能力。

徐怡南副庭长对模拟法庭进行了现场点评指导，她称赞两轮刑事模拟法庭高度还原了刑事案件的庭审过程，合议庭及控辩双方在流程把控及辩论交锋中善于突破思维定式，以灵活和专业的视角，妥善应对庭审中的突发状况。同时，对于个别被忽略的庭审细节，给出针对性的指导和建议。

最终，经现场观众投票及评委综合打分，评选出五位最佳表现奖、最佳人气奖、最佳台风奖，五位法官共同为获奖同学颁发荣誉证书。

听听授课现场的他们怎么说？

刘畅

刑事司法学院

“司法不是做数学题，法律文书里简短的判决理由，背后其实是无数细节的反复推敲。”

参与法官指导的模拟法庭，实实在在地给我上了一课。过去在课本里学到的“证据审查”“法律适用”这些概念，到了模拟法庭上全变成了扎手的实际问题。法官老师的点评、追问，“书记员在宣读法庭纪律的时候一定要保持严肃和站立的状态”“被告人当庭提出的罪名还没有和辩护人商量，显然是不符合常理的”，我才发现理论上的法律条文，在现实中需要抠到每一个细节。

以前写论文总爱讨论高大上的理论争议，这次却被法官带着聚焦真正的办案难点——比如被告人本身从宽和从重情节都具备，量刑到底该怎么算。他们用自己经手的真实案例提醒我们：法律人既要抠法条字眼，也得理解现实人性的复杂。

薛海燕

法律学院

“证绝非孤立地评判证据‘三性’，而是在案件整体脉络中审视每一份证据的‘生态位’。”

此次民事模拟法庭的质证环节让我体会最深。以“韩国崇法公司发送的肖像授权书文件”为例，其作为境外证据，若未履行公证认证程序，不仅是形式合法性的缺失，更可能动摇整个肖像使用授权链条的根基——这背后涉及跨国法律程序的严谨性，若此环节疏漏，原告主张使用肖像的权利来源便存疑，进而影响案件核心事实的认定。

再如电子证据如“微信聊天记录、电子邮件”，对原始载体的核验要求，深刻展现了数字时代证据质证的复杂性——技术的便捷性与证据易篡改性并存，唯有通过对载体的溯源，才能确保内容的真实性。我想法律实践中的公正，不仅源于法条的适用，更系于对证据细节的雕琢、对证明逻辑的苛求，这才是通往真相与正义的必由之路。