为啥专家拿百万研究社会问题 结果还得农民工来说实话

这事背后藏着啥规矩

最近听说有这么回事，有的大学老师接项目拿百八十万，说是研究怎么解决社会治安。结果这老师让学生拼凑材料，找以前去公检法工作的毕业生要案例，把这些真事儿整成报告交差。学生自己编的不靠谱，但用真实的案子就过得去，最后写点加强法律建设的套话就算完事。导师收了钱跑去玩，等活干完甲方还夸好。

这事听着怪怪的，为啥要花大钱让人研究明明清楚的事？像农民工天天在工地铁皮屋里唠嗑就知道，很多治安问题其实是有人欺负人惹出来的。有个农民工说："别欺负我们就行了，社会自然太平。"这话要是给专家听到了，怕是要骂他是内卷，破坏他们挣钱的路子。

以前古代有个人叫赵娥，她爹被地头蛇害死，她砍了对方脑袋自首，结果官府没判她死刑还树碑表彰。这事放到现在肯定得上法庭，按条文量刑，管你啥原因。可当时那地方后来真变安静了，没人敢胡作非为。现在的法条虽然严，但好像没让社会更和谐，反而老出新的麻烦。

做研究的老师为啥不愿听农民工的？因为农民工不会说套话，也不会花言巧语要项目金。那些学者要钱就得写报告，写报告就得找由头，比如学国外理论，或者研究大企业。农民工没多少钱给学者，所以没人真研究他们关心的事。

还有人发现奇怪现象，地方要是太平了，官员升职慢，学者拿不到钱。要是天天出事，领导忙着救火上新闻，学者也跟着做课题挣经费。这就像打游戏，非得让怪兽时不时跳出来，不然玩家没事情干。

有些研究西方历史的教授拿的是外国的钱，写的书里西人本事比中国人强百倍，好像亚里士多德一个人会天文地理养生保健啥都会。要是农民工写书，肯定说些工地上的真事，但没人理。

现在AI都普及了，学者说连给农民工十块钱让他们写建议都不干。其实农民工知道为啥治安出问题，他们被欠工资、遭白眼的时候最清楚。但学术圈子就是不让外人插嘴，生怕砸了自己的饭碗。

最近网上有人说给某些杀人案的家属捐钱，真假不好说。但能看出老百姓对法律判决和现实情况有意见。专家说老百姓不懂法，其实他们懂得很，只不过没人真听他们的。

农民工说研究社会问题不用花大钱，给十块就告诉你答案。可专家们宁愿花百万找自己人搞数据，也不用民间经验。这事没法改，因为改了他们就没活干。现在还是那样，专家挣钱，咱们干活，出了事情大家抱怨几句，过几天又忘了。