自从赶碳号发布了《远景能源，状告远景投资！》一文以后，有多位粉丝在后台留言。

有人留言，远景能源对于“远景”这块招牌一向是认真的，不要说成立时间比远景能源还早的远景投资了，就是连游戏里的角色也不会放过。只要不爽，就要打官司！

上个月，远景能源已经告了米哈游，因为后者有款叫作《绝零区，里面有一个坏透了的房地产开发商，就叫远景公司。

公开信息显示，2025年4月27日，远影能源有限公司以“网络侵权责任纠纷”为由，向江阴市人民法院起诉了上海米哈游网络科技股份有限公司、上海米哈游影铁科技有限公司、上海交宅科技有限公司。三家被告企业，后面两家均是哈游的全资子公司。目前此案已被江阴市人民法院受理，并将于6月11日开庭。

01远景公司，成了大反派

这是一个有点离奇的案子，比远景能源状告远景投资还要离奇。

在米哈游的游戏里，有一个大反派叫“远景公司”，压缩成本，低价中标，暴力拆迁、草菅人命，可谓坏事做尽：

这家公司承包旧都地铁改造项目。为了节约拆迁成本，其对爆破区进行信号屏蔽，直接炸死居民而让他们无法与外界取得联系。

后来，幸存的居民冲出爆破区，并喊出“远景公司草菅人命”、“打倒远景公司”、“远景公司每个毛孔都滴落着无辜平民的鲜血”的口号。

远景能源认为，《绝区零》游戏通过“远景公司”这个负面角色，以及以上这些侮辱性的词汇，对远景能源的名誉造成了极大贬低或损害。

于是，远景能源一怒之下，状告米哈游。

《绝区零》游戏剧照

02两个独角兽的对决

两家公司虽然都不是上市公司，但都是在各自领域出类拔萃的企业。新能源人可能更加熟悉远景能源，但实际上，米哈游的规模、影响力，甚至大于远景能源。如果有人说米哈游碰瓷远景能源，估计米哈游都是无感的。

两家公司的管理总部都在上海，都是独角兽企业。

在2024胡润全球独角兽榜上，远景能源以850亿估值排名第34位，而米哈游以1600亿估值排名第12位。米哈游的估值，差不多是远景能源的一倍。

赶碳号根据公开信息整理

虽然这场官司在昆山打，算是远景能源的“主场”，但关键还是要看证据，以事实为根据，以法律为准绳。

远景能源向赶碳号表示，米哈游《绝区零》游戏中的侵权行为，让社会公众直接与远景能源对应，游戏的发行和传播，已实际损害远景能源的名誉。

《绝区零》游戏正式公测后，游戏中“远景公司”这一负面角色的设定以及上述情节词汇引起公众在B站、百度贴吧、小红书等网络平台中将该负面角色与远景能源进行对应，对远景能源品牌和企业形象造成了极大的损害，导致了远景能源的名誉贬损、社会评价降低。

03远景员工的重要发现

远景能源提供给赶碳号一份《“远景诉米哈游案”事实和理由》的材料，其中指出，米哈游对该公司实施了侵权行为。

远景能源表示，2024年7月4日，由米哈游开发、发行并运营的都市动作冒险游戏《绝区零》正式公测。2024年7月6日，米哈游《绝区零》官网宣布游戏全球下载量已突破5000万。根据第三方平台“七麦数据”的统计，《绝区零》游戏在iphone设备的动作类免费游戏、角色扮演类免费游戏排行榜中长期居于前列，且多次进入前十。

在《绝区零》游戏中，米哈游设定了“远景公司”这一游戏角色，该公司名称与远景能源公司名称或字号容易造成混同或混淆，且游戏中“远景公司”的logo“VISION”与远景能源的商标“ENVISION”具有高度相似性，这已经构成侵权行为。

远景能源表示，更严重的是，《绝区零》游戏对“远景公司”做了负面描述或污名化处理。

针对这场纠纷，赶碳号从第三方角度，在与远景能源的法务人员、品牌人员沟通时，表达了下述个人看法：

从主体性质上，一个是纯粹的游戏角色，一个是真实的企业；

从接近性上，游戏里的公司也不是风电新能源的；

从受众影响上看，米哈游的玩家们和远景能源的利益相关方，应该是八竿子都打不着的。

从是否为专有名称上，“远景”这个词更像一个通用词汇，而不像“华为”、“阿里”这样的特定词汇。看到游戏里的远景公司，未必就会想到远景能源。

远景能源以及非常重视品牌的张雷，为什么这么上头呢？

远景能源法务人员解释，不能说这款游戏对远景能源完全没有影响。公司有一些年轻员工，就是他们在玩游戏时发现了这事，才向公司反映，最终引起高层重视。这些员工在玩游戏时的内心体验很不好，看到游戏中的角色，总会有代入感。

远景能源上述解释，赶碳号认为多少有些牵强。其实，除了从法务人员口中所说的远景能源年轻员工的感受角度来衡量，《绝零区》这款游戏对于远景能源员工的心理造成多大伤害以外，从米哈游的游戏玩家角度来思考问题可能更客观。

比如，玩这款游戏的年轻人，有多少认为现实中的远景能源也是一家坏公司，而且会拒绝与其开展业务……

说实话，完全可以做个网络调查，但是要在远景打这场官司之前。究竟有多少米哈游的玩家特别是《绝零区》的玩家，知道远景能源这家公司呢？

04远景能源，一告成名

以前米哈游的玩家们不知道远景能源，现在却是知道了，因为这一场官司。在B站、知乎、百度贴吧等各个平台，这起案件已经发酵。

一位知乎博主表示：

“假设的确是这样的脑回路（远景公司撞名远景能源），我也不认为企业能告得赢，因为原告难以证明存在损害事实(例如影响销售额或降低社会评价)，米哈游也可主张自己并不存在主观过错。

在损害事实层面，由于远景能源主要服务于政府、企业客户而非个人消费者，和游戏玩家的人群重合度较为有限，因此仅仅是和游戏中的反派名称部分相同，很难证明会对企业的销售额造成直接损失。再者说了，即便企业的确能证明自己在绝区零+游戏上市后遭受了业绩下滑、负面评价增加等损害事实，也需要进一步证明该事实和米哈游的行为之间存在因果关系，看看有没有客户的确因为玩绝区零玩的而退掉订单。

至于是否会构成社会评价降低，也需要注意到游戏中的「远景实业」和原告并非处于同一行业，前者作为房地产开发商在游戏中爆破拆迁草营人命，后者在现实中在荒郊野岭安装风力发电设备，两者业务存在较大差异，不容易令公众产生负面联想将两者混为一谈。

而在主观过错方面，正如其他答主所分析的那样，游戏中的「远景」一名的英文翻译为 Vision，不仅和远景能源的英文名 Envision 存在区别，且很有可能是沿用了同属米哈游旗下的游戏《原神》+中的「神之眼+」名称(英文译名同为 vision)，并非源自对现实中企业的影射。熟悉米家游戏的朋友都能理解，这种不同作品间互相致敬的行为，在世界观设定中非常普遍，例如新艾利都+中的「艾利」与《崩坏3》+人气角色爱莉希雅中的「爱莉」谐音，令人忍俊不禁。

反过来说，如果有证据表明，米哈游的确在官发时引导玩家相信「远景实业」官商勾结暴力拆迁的行为取材于真实世界中的远景能源，且人物设定和现实企业高管存在经历、性格、外貌等方面的相似之处，就更有可能被认定为存在主观过错了，但从目前能掌握的事实来看，绝非如此。

所以说，虽然在进行艺术创作的时候有必要适度避嫌，尽可能避免直接使用现实中的人物或机构名称引发名誉权纠纷，但对于名称部分撞车的情况，法院也会结合一般公众的认知，判断是否存在混淆或误认，否则也会给创作自由带来过重的负担:「远景」与游戏中的英文名[Vision」都是日常用语中的常见词汇，倘若只是在游戏中被提及，创作者就需要对企业的风吹草动承担责任，这也会对文化行业造成极大的打击，同样是在破坏企业的经营环境。”

知乎上有860位网友对上述观点表达了赞同。

05一点面子都不给

远景能源认为，米哈游作为从事互联网领域游戏创作的知名企业，应当具有较高的法律意识，对于可能侵犯他人合法权益的行为应具有较高的注意和审查义务，理应注意到游戏中“远景公司”的设定将会让社会公众与远景能源进行对应。然而，米哈游怠于履行此等注意和审查义务。

远景能源在了解到米哈游在《绝区零》游戏中的上述设定后，其实已经在2024年7月12日，就发函与被告沟通，要求其删除《绝区零》游戏中有关“远景”的情节和词汇，但米哈游以游戏内为虚构名称而拒绝停止侵权行为，这更能说明其具有实施上述侵权行为的主观过错。

在与赶碳号沟通时，远景能源法务表示，“难道说游戏虚拟世界里面的命名，是不是可以没有任何边界，我可以随便命名，尤其是反面的、负面的。而且，这个对方修改一下也没什么成本，就是一个代码，打个补丁更新一下就完了。那为什么不愿干呢，对方可能觉得自已牛逼。”

远景能源还表示，米哈游具有实施侵权行为的主观过错，且拒不改正。截至发稿前，米哈游尚未就此案进行过公开回应。

远景能源认为，米哈游作为从事互联网领域游戏创作的知名企业，应当具有较高的法律意识，对于可能侵犯他人合法权益的行为应具有较高的注意和审查义务，理应注意到游戏中“远景公司”的设定将会让社会公众与远景能源进行对应。然而，米哈游怠于履行此等注意和审查义务。

远景能源公关私下透露，张雷其实与米哈游的创始人本是熟识的。既然都是熟人，又都是上海企业，居然一点面子都不给，这也太过份了。

远景法务表示，虚拟世界也不是法外之地，远景也希望通过自已的维权行为，为此类事件树立一个标杆。总之，远景能源很愤怒，张雷很火大。好在等不了几天，这场官司就开庭了，我们拭目以待。