三国时期的虎将儿子，大部分无作为，只有一人青出于蓝

三国这段历史，说短也短，毕竟不过几十年，可各路英杰冒头的势头却像洪水猛兽，怎么按都止不住。吕布那种猛人，诸葛亮那种智慧，大部分人都能叫得出名字吧！可惜聚光灯下总有阴影，下面那些人——赵云、张飞、关羽，个个都有两把刷子，可轮到他们的儿子，您还记得几个？虎父真就一定无犬子吗？但实际情况，好像不是那么回事。真这么绝对？真不一定。

关羽，不废话，他是劫过荆州、跃马斩将的存在。说关羽的长子关平，跟着父亲东征西讨，确实英勇。可惜到了麦城时，一起死了。死法没什么花样，就是守城不敌。关羽的二子关兴呢？倒没死于沙场，书上说他文武双全，可也早早死了。有人说他本事不小，还有点名气，后来却没掀起多大浪花，几乎成了被忽略的存在。孙子关彝那就更不用提，名字混杂在史料里，存在感极弱。他们家整个族谱翻出来，关羽自己消耗了全部的故事份额？

张飞，猛将，脾气上来仨刘备都拦不住。生了两个儿子张苞据传能力不俗，有说法能胜任一面之任。结果？死得比张飞还早。张绍，年幼即亡，直接被时代抛弃。整整个血脉线，就跟张飞的性格一样，急冲冲的上来，戏都还没唱两句就直接落幕。

赵云，高大形象不多说了，单骑救主，万人敌。他的儿子赵统、赵广，基本上没传下什么佳话。赵统勉强做了个官，赵广就更没什么存在感。史书上一笔带过，像是嫌占格，似乎赵家的兴旺，只维持在老赵云那一代。

再翻开其他将领，结果大同小异。周仓、黄忠、魏延这些人，后代不是死的早就是无功而返。三国武将的强悍实在难以世袭，哪怕士族都难保后继有人。可问题真就在血脉里？有点疑问，感觉也不是那么绝对。

庞德，话题转到曹操这边，这个名字不算响亮，打仗却是一把好手，毕竟当年跟马超硬碰硬。庞德死后，他儿子庞会就不一样了。庞会仕途顺利，官至大将军，关键是智谋与手段兼备，还用一手好笔杆子。公元263年伐蜀的大计，他参与居功至伟。庞会进军蜀地，不惜一切，后来功成名就。庞家在曹魏一度炙手可热，这倒成了三国将门出“真虎崽”的稀罕事例。

细想也是，庞会能顺利，环境比他爹好。曹魏政权比较重视人才培养，功劳一出就给机会撑腰。西晋史料《三国志》和权威考证，《三国通鉴》里面罗列过庞会的具体职务，有笔有据，比那一堆神神叨叨、真假莫辨的“英雄后代”靠谱多了。又翻翻曹魏班底，曹休、满宠这些家族，继任者做官做得都挺长，这好像不光是个人本事，整个朝廷运作思路也值得玩味儿。

其实那时候，流血、短命，倒不全怪后代平庸。政局就是这么个摆法，主将一倒，整个宗族、亲信都得收拾包袱走人，能熬下来的不是身手，是命硬。哪怕你是名将之后，也不意味着非得步入辉煌。一时风光其实不等于二世繁华？这点确实有点无奈。

再提到“星二代”，也不是全军覆没。于禁、乐进这些人的后人，也有人做到郡守、典军之类，看上去还算体面。但比起父辈的赫赫威名，多少有点黯淡。很大一部分武将家族，最后都归于平淡，甚至没传几代，名字在《晋书》、《三国志》都查不到，多是用两三行字，像历史拐角抹一层灰。

那年代，生存艰难。战火连天，主帅儿子的身份不一定比寒门弟子有优势。庞德家的崛起，真是机缘巧合，还是另有些什么？没法断言。看各家史书、各地传事情都透着点模糊，史学界对部分细节还争论不清，甚至有说他们本身就是“体制红利”的产物。拎出一两个成功的，又能说得清全貌么？

也许如今回头刘备集团这些名将遗裔的“平庸”并非天资问题，更应该放眼当时政权结构的转型——蜀国分崩，权力根基动摇，一朝天子一朝臣，旧势力迅速边缘化，这谁敢说放到哪一代不会断层？甚至有那么一瞬，我怀疑过如果历史展开多一次投骰子的机会，这些“废二代”搞不好会翻出新花样。

数据层面上参考一下《三国志》原注，《资治通鉴》等史源，全国“名将后嗣”最终能入史的不到五分之一，绝大多数如烟消云散。三国一家子出猛将，基本都沦为野史的谈资。绝对定律？很难讲对错。

今人喜欢拿“虎父无犬子”套当年，其实时代节点已然不适用。凭空抬高基因，未免也太看得起血脉那点神话。三国那点将星，最后都归于史册边际。唯一例外的庞家，其实也未必是偶然。三国名将二代，活成什么样，还真说不定。