山西订婚强奸案，网络的“歪理”不能左右司法正义的实现！

山西订婚强奸案，随着入选最高人民法院案例选，风波已渐渐平息。然而，这个案件先前在网络上的“歪理”喧嚣一时，却值得深思。

一、性同意权为基本人权，绝不能以各种理由被剥夺！

网络上将本案中正常的维权行为定性为“碰瓷”，这让人非常无语。不论案件发生的背景为何，均不能得出“有钱就有性强迫权”的谬论。不论当事人间基于何种往来，均不应成为否定他人性同意权的理由。

本案被害人反抗强烈，证据足以证明其未同意性行为，这不是过错，更不应被指责为过错。那些对于被害人维护自己性权利的指责，不仅是对法律的亵渎，更是泯灭人性的不当行为。

当今社会，物欲横流，“有钱就可以为所欲为”的谬论必须被阻止。那些因为有两个钱就不把别人当人看的观点，不只是对法律的蔑视，更突破的人的底线。

二、绝不能让“拒绝被侵犯”成为一种“罪过”，颠倒黑白的行为不能左右司法正义的最终实现！

被害人被侵犯，其受到的伤害与痛苦应该得到公众的同情，其维护自身权利，更应得到全社会的支持。对被害人的指责，本质上是要求被害人对“性侵犯”的行为沉默和容忍。这不是从正义的角度出发，而是从庇护犯罪行为的角度考虑。

三、讼棍思想绝不可有，案件观点应当基于法律与事实

现实网络上很多法律观点，其实与法律相悖，甚至是故意混淆视听。本来很明显的“歪理”，却炒作成“真理”。以本案为例，在证据上，在事实上，在法律适用上，其实并没有什么疑难之处，也无较大争议。这样的一个案件，在网络上却被炒得沸沸扬扬，更有许多专业人士趁机蹭热度，发表似乎专业，其实荒谬的见解。

公民有“言论自由”，但这不是指鹿为马、混淆是非的借口。任何观点的发表，均应有基本的道德基础。本案中将婚姻视为交易，将女性性权利视为商品，将受到侵犯后维权视为“碰瓷”的言论，这些观点哪个不是践踏基本道德底线，哪个还留有半分对人性的“尊重”？

法律对正义的追求，绝不是将女性不当人看，一句“我拿钱了，你收钱了”，然后就可杀人、强奸、放火不被追究，这在法治社会是绝对不会允许出现的事情。所有人心中的正义都应当是基于基本的公平公正出发，那些以“金钱”为借口，杀人不偿命、强奸不追究的谬论，必须被抵制。这种抵制并非只为被害人本身，更是为了整个社会的公平正义。只有抵制以“歪理”驳“真理”邪风，才能让社会回归正道。若有罪不究，有恶不惩，只会助力歪风邪气。说不定类似的事情未来就会发生在你我或是其他善良者身上。

声明： 本文图片来源于版权方，任何网站、报刊、电视台、公司、组织、个人未经版权方许可，不得部分或全部使用。