【永清四海】:客观评价清朝的是非功过

发布时间:2025-06-04 19:04  浏览量:2

清朝,是一个充满争议的朝代。

有人说它是中国封建王朝的巅峰。

有人却说满清荼毒中华三百年。

自打清朝灭亡一百多年来,围绕它的争论不休,且争论双方对待清朝的态度截然相反。

客观来说,清朝是一个毁誉参半、功过鲜明的封建王朝。

一、清帝国概况

1636年,清太宗皇太极于沈阳称帝,改国号为大清。

1644年,清军入关,迁都北京,逐步完成全中国的统一。

后历经康熙、雍正、乾隆三朝,国力达到顶峰。

1840年鸦片战争后,因为西方列强入侵,清帝国进入快速衰退期。

1911年辛亥革命爆发,清朝在中国的统治名存实亡。

1912年2月12日,清帝宣布退位,清朝灭亡,国祚276年。

二、清朝的功劳

①奠定现代中国疆域

清朝巅峰时期,国土面积达到1300万平方公里。

西部抵达葱岭、巴尔喀什湖。

西北部包括唐努乌梁海地区。

北部至西伯利亚。

东北部到外兴安岭、库页岛。

东部濒临太平洋。

南部延伸至南沙群岛。

西南部涵盖青藏高原。

这在中国几千年历史上,唯一一个能打下如此辽阔国土的朝代。

唐朝和元朝虽然也号称有1000+万平方公里,但其广大的边陲地区只能算做“势力范围”,控制力度十分有限不说,且很多地区的控制时间可能只有短短数年而已。

与其相比,清朝在边陲地区的掌控力度要强的多,并且对原有的羁縻(土司)区坚定的进行改土归流,创建中央—地方行政一体化系统。

为这些地区归属中国,奠定了无可辩驳的法理依据。

在清朝统治时期,新疆、青海、西藏、西南地区纷纷纳入到中央管辖体系下。

清朝也完成了中国历史几千年的壮举:将草原、东北、西域、西藏、中原几大板块凝聚为一个整体。

清朝也是中国历代王朝中,唯一一个没有北方游牧强敌的朝代。

现今中国960万平方公里的国土,正是以清王朝疆域为基础而继承下来的。

②各民族第一次真正实现大统一

自古以来,中国的历史实际上就是中原王朝与周边少数民族的相爱相杀史。

唯有清朝基本解决了这个问题。

这一切都得益于清朝不遗余力的改土归流政策的实施。

以往的中原王朝,真正能控制的区域仅局限在长城以内。

北面的山西、河北北部几乎就是国界了。

西面出了玉门关,传统的西域地区至多算势力范围。

南、西南大片区域也都依靠羁縻模式(土司自治)来控制。

各少数民族与汉人之间,实际上是相互离心离德的。

但在清朝统治期间,蒙古和辽东地区的北方少数民族第一次真正纳入中央直接管辖,新疆(西域)建省,驻藏大臣拥有对藏区的直接管辖权,西南土司制度瓦解,各地施行流官制度。

南、北、西三个方向的少数民族和汉人一样,都正式成为中华民族大家庭中的一员。

中国历史上第一次的各民族大融合得以实现。

③中国人口数量激增

要说清朝的人口数,就要先提明朝末年的人口数。

鉴于清朝在撰写明史时明显带有政治情绪,所以明史记载“洪武年全国人口6000万,万历年还是6000万”的说法显然有些匪夷所思。

后世学者考证,在明朝末年还未战乱时,人口大约在1.2亿左右。

后经过明末清初的战乱,损失人口大约为5000万。

也就是说清朝在统一全国后,中国人口数量大约在7000万。

清军入关大约八十年后,据清朝康熙六十年(1721年)的人口普查记录,全国人口为1.5亿。

也就是说在康熙年间,经过几十年的和平发展,中国的人口又恢复并超过了到明朝最高人口数。

因为社会环境稳定,社会生产力提高,以及外来高产量作物的流入,之后的中国开始了一段人口数量高速的增长期。

乾隆三十一年(1766年),户部普查人口,全国人口为2.4亿。

乾隆五十五年(1790年),全国人口突破3亿。

道光十五(1835年),中国人口达到了4亿。

但从1840年第一次鸦片战争开始,之后的中国清朝内忧外患,战乱不断,先后又经历了太平天国、第二次鸦片战争、西北◎乱、列强入侵、各地起义民变、义和团、八国联军侵华等,社会人口大量损失,增长速度也开始变缓。

光绪二十七年(1901年),清帝国人口勉强不足4.5亿。

可以说,在清朝和平稳定的年代,中国的人口数量以及增长速度,都是破纪录的。

即便是在战乱不断的末期,六十年时间也增长了5000万人口。

这都是之前的历朝历代所望尘莫及的。

④延续了中华汉文化

清朝虽然是由满族人建立的少数民族政权,但与之前元朝“一直拿自己当外人”的理念不同。

清朝最大限度的尊重和发展了汉文化。

虽然有强制易服剃发这样不光彩的操作,但对于汉族的主体文化,例如儒家、道家等传统思想文化都进行了继承和发扬。

清朝的皇族都学习汉家文化,不少还是书法、绘画、诗词方面集大成者。

而且清朝的体制也最大限度的保留了汉家王朝得构架,继承了汉家王朝的科举制度、行政制度。

另外,清朝还多次对汉家典籍进行官方整理编修,例如《四库全书》、《康熙字典》等,实际上都属于发扬了汉家文化。

清朝在入关后,还有意的吸收了大量汉族文人入仕,或者邀请他们编修典籍。

这些都是在之前少数民族政权中前所未有的。

说完清朝的几项主要功劳,就要讲讲他们的过错了。

三、清朝的过错

①遏制启蒙思想的萌芽

明朝是一个文官最为活跃的朝代。

文官过于活跃,就会造成两个现象:形成党争、新思想萌发。

到了明朝中后期,具有现代启蒙思想的中国土生人本主义思想就已经出现。

这其中就以明末清初三大家(王夫之、顾炎武、黄宗羲)最具代表性。

这个思想派别在当时实际已经初具规模,他们反对君主专制,提倡重实践、轻理论的实用主义,反对重农抑商的传统,号召工商皆本,在农业领域提出“均田”思想。

更重要的是,他们还提出“公权大于私权”,“天下当为天下人之天下”,认为应该削减皇帝的权利,提高地方郡县的自主权,让地方按照本地实际情况来选择更适合的发展政策。

他们还认为,工、商、农应当三位一体,强调工业和商业对于国家富强的重要性。

可以说这样的思想体系,在那个年代是十分进步,且符合后续生产力发展的。

当然,他们的“离经叛道”在当时那个社会,是肯定会受到批判的,但明朝时,两种思想的碰撞也仅仅是限于辩论,官方并没有对新思想采取禁锢的举措。

但清朝统一全国后开始大搞文字狱,任何不利于皇权统治的思想通通扼杀。

中国的第一次启蒙主义思想被迅速扼杀于摇篮中,早已僵化的传统思想被得以保全,甚至发展出更为极端的“奴才文化分支”。

可以说,中国失去了第一次文化启蒙运动,清朝过错不浅。

②大量篡改史书

每一个新上位者,内心其实都是不自信的。

要打消这种不自信,最直接有效的方式就是篡改史书。

历史上干过这种事的人不少。

例如李世民、朱棣,以及其他各位皇帝,都曾经有过篡改史书的嫌疑。

但在清朝之前,皇帝篡改史书还仅限于“我杀太子是因为太子想先杀我”,“父皇其实更爱我”,“朕出生的时候天有异象”这一类的小打小闹。

像清朝这样,扩大到以官方规模“创作”史书的,还是历史上的首次。

清朝对于史书的篡改,可谓丧心病狂,不仅创作出了明朝一个又一个的“昏君”,还有类似将明武宗与蒙古十几万人的大战役记载为“蒙古死了三个人,明军死了十几个”的笑话。

不仅只是对明朝的历史进行篡改,更是对历代典籍中凡是认为对自己不利的事件、词句全部改变,或者干脆整段删减。

乾隆时期的《四库全书》,虽然说一定程度上发扬了汉文化,但却也是造假的重灾区。

历代典籍中凡是涉及到契丹、蒙古、女真、金国、辽金元以及其他认为和自己有关的内容,清朝官方几乎是逐字逐句的改了一个遍。

仅仅是《四库全书》编撰工程的几十年里,清政府就将存世图书彻查了一个遍。

据后世考证,此工程进行期间,“查缴禁书15万部,焚毁70万部,全毁、抽毁、剜除、删改内容不计其数。

导致中国大量古书失传,流传下来的也有不少都是伪作。

可以说是中华历史文化的一场大浩劫。

③抑汉甚于御外

说满清对汉人采取了较为温和的融合政策,这一点也不假。

但要说满清同时又对汉人采取了压迫、抑制、防范、歧视政策,却也是真的。

在朝廷官场,同样的品级职位,汉人官员的权利就低于满人官员。

在民间,汉人与满人犯了同样的罪,满人的处罚就会轻很多。

在清朝统一全国的战争中,屠城几乎就是家常便饭,著名的扬州十日、嘉定三屠、江阴三日只不过是因为被人提的多才被记住,实际上在除这三个地方之外,屠杀也是不胜枚举。

因为他们明白,汉人太多了,而且无论是文化、经济、融合力都远胜自己千万倍,所以必须尽最大力度的抑制汉人反扑。

所以这才有了慈禧太后那句经典名言:宁予外邦,不予家奴。

宁可把利益给洋人,也绝不能让汉人得到壮大的机会。

从满清的自身利益角度看,他们这样做也是可以理解的。

但这样做的结果就是:作为国家主体的汉人思想被禁锢,创造力被限制

这实际上也是近现代中国落后西方那么多的主要原因之一。

④人口爆炸导致社会撕裂

前面我们说道,清朝经历了一个疯狂的人口大爆炸阶段,至道光年间人口数量突破4亿。

在这个数据的背后,还有一个数据不能忽略:耕地面积

明朝在万历年间人口达到顶峰,约为1.2亿,当时正是张居正主政时期,曾经对全国的耕地面积进行过一次全国普查,得出大明帝国当时的耕地面积约为700万顷。

再对比一下1835年时,清帝国的耕地面积:同样大约为700万顷。

有人可能会有疑问:清朝的疆域比明朝大很多,为什么双方耕地面积持平呢?

首先要说明,这个数据并不假。

中国的主要耕地区,在古代时实际上就已经被牢牢抓在王朝手中。

明朝的疆域虽然没有清朝大,但却是涵盖了全部的主要耕地区的。

而清朝很多疆域,例如北方草原,面积辽阔,但耕地面积十分有限。

而且清朝时的手工业、商业活动肯定比明朝时要繁荣,所以在一些地区就出现了大量的职业手工业者和职业商人,不少的耕地则被大大小小的工坊或者商业场所占据。

另外1835年时的清朝对边疆地区的开发不够,以及边疆人口稀少,所以辽阔的边疆并不能贡献太多的耕地。

实际上一直到晚清时期,距离清朝灭亡前三十年,随着开垦技术的进步以及政府加强了边疆开发,清朝的耕地总面积才有了明显提升。

1890年,达到850万顷。

1910年,达到1400万顷。

也就是说,在清朝存在的绝大多数时间里,都在以与明朝相同数量的耕地,养活着相当于明朝3.3倍的人口。

人均耕地面积严重缩水。

这幸好是生产力发展了,以及一些高产作物出现了,否则人们分分钟饿死。

严重不足的人均耕地面积,就会造成百姓更容易失去土地,就会造成失去土地的农民变成流民。

而流民又会成为社会不安定因素。

无论是太平天国,还是捻军、黑旗军,本质上实际就是人口增长过快,与耕地面积得不到补充而引发的矛盾。

清政府对于这一可预见性现象的应对力严重不足,是导致末期民变四起的主要因素,也是执政的重大失误。

⑤一系列丧权辱国行为

提起清朝,那一连串丧权辱国的条约是永远绕不过去的话题。

清朝将疆域做到了历朝历代的极致,同时也是历朝历代中将对外割地赔款做到极致的一个。

清朝几乎输掉了所有与西方列强以及日本的战争,所赔偿的白银,以及出让给列强的商业特权不说,仅割让的领土,就达到了清朝原有领土的16%

有人会说:还有不如清朝的呢,宋朝和明朝都是败于异族,亡国丢了全部国土。

性质完全不同。

宋和明都是经历了顽强抵抗的。

宋朝硬抗蒙古几十年,最后哪怕坐船到了海上,也在试图抵抗。

明朝与后金在辽东也是打的有来有回,却被农民军抄了老家,南明朝廷一直在南方抵抗,哪怕退到缅甸也绝不投降。

他们的亡国是单纯的实力不行了,可至始至终也没签条约投降。

与之类似的还有蒋介石的民国政府,当年被日本法西斯占了半个中国,但今天的人谈起来,也只会指摘国军战斗力如何弱,国军将领指挥能力如何差。

却绝没有人对民国政府的抗战态度表现出怀疑。

反观清朝,十几万军队面对几千洋人就全面溃散,几千联军就能打进京城,且伤亡只是个位数。

战争有输赢很正常,但输的这样窝囊,且不止一次窝囊的,唯有清朝。

有人又会说:西方是工业国,实力太强,作为农业国的清朝输了很正常,怪不得清朝。

这话不对。

俗话说:在其位,谋其政。

还要再加上一句:负其责。

当时执政的是清政府,它有统治国家的权利,同时也有承担失败责任的义务。

以史为鉴,可以知兴替。

清朝有功,同时也有过。

后人评判历史,不要只是单纯的抓住他的是非对错不放,而是要在他的功过中寻求历史的经验,以及探索社会发展的必然性,为今天的社会找到一个借鉴。

好的地方,我们要发扬。

不好的地方,我们要避免重蹈覆辙。

图片来源于网络,如有侵权请联系删除