万历朝堂风波：于慎行为何非要弹劾张居正？

明朝万历皇帝十岁登基，皇座坐不稳，朝中全靠一个叫张居正的男人撑着。张居正可不是一般人，他是首辅大臣，手捏着朝中大事小情。新政搞得风风火火，可偏有个叫于慎行的老实人，非要弹劾他，闹得满城风雨。这事儿听起来像官场恩怨，可细细掰开一瞧，里头藏着大道理。

于慎行

史书《明史》记载：张居正“权势煊赫，无人敢撄其锋”。为啥于慎行偏敢挑这头狮子？他图啥？

张居正在万历初年可算顶流人物。他是个能人，心也狠。万历皇帝年纪小，张居正就成了朝中的掌门人。新政他搞了一大堆，名堂叫“一条鞭法”、“考成法”。简单说，就是税收采用新办法收，官员考绩也变严了。百姓税负轻点儿了，可实际执行起来，地方官钻空子，底层百姓反而更苦。张居正制定的“强国之道”，可《明史》里写：不少人抱怨“民生凋敝，吏治日坏”。

张居正

张居正是个硬骨头，他一手遮天十多年，谁敢唱反调，立马贬官丢职。朝廷上下，大家伙儿都得顺着他的意思来。连万历皇帝都怕他三分。张居正死后抄家，家里藏着金银无数，这事儿后来传开了。那时候的张居正，就是个“权老虎”，于慎行看在眼里，心里早就憋着一股火。

于慎行是明隆庆二年（公元1568年）的进士，后来他在万历年间当了个官，级别不高，可他是个直性子，眼里容不得沙子。史书上说他“性刚直，好言时事”。《明史》详细记载：于慎行出身山东书香门第，从小读圣贤书，满脑子都是忠君爱民。他当官后，不像别人那样拍张居正马屁，反倒总在朝会上仗义执言。

张居正当权那会儿，于慎行还不是大人物，他亲眼看着张居正改来改去，表面光鲜，底下藏着大问题。于慎行自己写文章说过：咱大明江山，得靠人心稳定。张居正那一套，整得朝堂乌烟瘴气，民怨沸腾。他心里急，就跟咱们看家里人走错路，忍不住要拉一把。可张居正哪听得进去？两人本来没啥私仇，但立场一南一北，矛盾就压不住了。

弹劾这事儿发生在万历十年（公元1582年），张居正刚去世不久，张居正一走，朝廷立刻变天，原来拍马屁的人全开始翻旧账。于慎行这时候跳出来了，他写了一份奏疏，上书弹劾张居正。《明史》白纸黑字记着：于慎行奏疏称张居正“专权罔上，厉行苛政”，意思是张居正太专横了，欺瞒皇帝，搞的改革太严苛。

于慎行为啥这时候出手？第一点，他看张居正搞“一言堂”久了，心里烦得慌。张居正当首辅时，连万历皇帝的小事都得他点头。于慎行是个讲规矩的人，觉得君君臣臣不能乱套。史书上记载了具体事例：张居正过生日，百官排队送礼，场面盛大得像个皇家庆典。于慎行看着就火大，私下写诗讽刺过：“一朝权在手，万人齐俯首”。他弹劾的奏疏里说，“张居正居功自傲，擅权乱政”，说白了，于慎行受不了张居正一个人说了算。

第二点，改革害苦了百姓。张居正的“一条鞭法”听着好，统一税收。可执行起来，地方官胡乱加税，老百姓交不起钱，卖儿卖女的事多了。于慎行亲眼见过民不聊生。他自己当官时调查过民生，《明史》提到于慎行曾上疏批评过赋税不均。张居正活着时候，他不敢说重话，只能憋着。张居正一死，机会来了。于慎行弹劾时说：“民力凋敝，吏治衰坏”，这是把百姓的苦推到了张居正头上。于慎行真心实意觉得：再不改，大明江山就垮了。

第三点，个人理想的冲突。张居正是个实干家，敢作敢为，但他太专制。于慎行呢？是个理想主义者，讲究道德仁政。两人没私仇，可理念不合，就像两条平行线。于慎行晚年回忆过那段岁月，说自己弹劾张居正是“尽忠报国”。史书上记载他常跟朋友喝酒感慨：朝里太多人装聋作哑，我于某人得站直了说话。

于慎行这一弹劾，朝廷顿时炸锅了。张居正刚死，还没凉透，以前的一众党羽立刻被清算。《明史》写了后续：万历皇帝下令抄了张居正的家，金银宝贝无数，还削了张家子孙的官位。于慎行本人反倒因刚直得了个好名声，后来升官了，当到了吏部尚书。这故事听着像官场小把戏，但其实背后藏着大明王朝的悲剧。

张居正改革本是好事，可太独断。于慎行敢说真话，是个汉子。可这场闹剧下来，朝堂里人人自危，万历皇帝从此怠政。明朝走下坡路了。于慎行晚年回忆这事儿，说过：弹劾张居正不是泄私愤，而是救江山。这话有理。史书评价：张居正“功过相半”，于慎行“清誉卓著”，还是比较客观的。两人的矛盾，只是对国家大事上有分歧，不存在个人恩怨。

看于慎行和张居正，就像看单位里的老同事。张居正是那个实干领导，敢闯敢拼，可太专横，到头来毁了名声。于慎行是那个老实人，憋不住了才爆发。在生活里，咱也遇到过类似事吧？

于慎行的故事，提醒我们几句真心话。第一，工作目标再宏大，不能失了人心。张居正的新政没错，错在执行时太粗暴。二，做人得有个底线。于慎行为啥出名？就因为他正直，不随大流。咱们这个年纪了，看透社会规则，可该说真话时还得说。历史书上写满了教训：权力不节制，必有祸患；清官敢直言，才护得住公平。

明朝的故事，就像面镜子，照出咱今天的世态炎凉。如果您有啥想法，评论区聊聊呗！