老工人本该有的土地权益，在老农民及其子女手中

新中国的产业工人主要有：解放前的老工人，建国初期从农村招上来的新工人（这部分人当中，有因嫌弃工厂活太苦太累自个返回农村的，也有后来政策清退的，但被政策清退的现在都有政策性补偿。），复退转业军人（这部分人其实大多数也来自农村），城市待业青年，大专院校分配来学生（这里面农村孩子大概占比85%以上）。

在这么样的一支工人队伍中，除了城市待业青年跟土地没有关系外，其他的：不管是解放前的老工人，还是农村招上来的新工人，复退转业军人，大专院校分配来的学生。他（她）们基本都来自农村（祖上三代都是农民），就因为他（她）们进厂当了工人（城乡二元制户口政策让他（她）们由农变成了非农）。那片生养了他（她）们，培育他（她）们成长的土地从此以后跟他（她）们再无任何关系（因为土地而获利或土地所带来的收益）。那本应该有分的土地去了哪里？又都是谁在获益呢？

工人！在没有获得工人身份（农民）之前获有的土地权益，因为国家政策而丧失，但获得是工人身份后，又因国家政策他（她）们又获得了另一份属于他们的法定权益（《劳动保险条例》赋予了工人在职时享受应有的劳动保护，退休后享受退休金待遇）。《社会保险法》是《劳动保险条例》的传承和优化，老工人的法定权益也得到了传承和优化的保证。

说得直白一些：老工人因为国家政策丧失了本该有的土地权益，同时也获得了因为国家政策而带来的退休养老待遇权益（鱼和熊掌不可兼得），权益与权益之间的交换应该是公平且合理的。基于目前国家政策，工人退休养老待遇不可传承（十年二十年）。而农民手中的责任田、山林、水塘等（虽然没有所有权，但生不得死不退），不管是自己耕种还是流转他人，国家的各种补贴照领不误，并且还具有可传承性。表面上老工人的获利比老农民多。但除了养老制度改革前的老工人外（服务的企业为他们上缴过劳动保险基金），养老制度改革后老工人的退休金并不是免费获取（1992年到退休为止，有单位的单位帮着交一份（单位责任），下岗后自谋职业的完全自费缴纳养老和医保），而老农民的土地不但是免费种，而且所有收益包括因土地被征用、流转等方式获利和政府无偿的各项补贴获利，都是无偿获得的（农闲时的其他获利也完全归自己）。

所以说：基于国家政策下的老农民与老工人获益，基本上可以说是平衡的、公平且合理的（老工人因政策丧失本该有的土地权益，在老农民及其子女手中）。