没有劳动者的基本立场和观点，安装不了公有制的新系统

刚刚，看到了《不知道什么是公有制，就不知道什么是共产党》（子墨 · 2025-06-10 · 来源：子墨听风|微信公众号）一文。文章谈到：“不知道什么是公有制，就不知道什么是共产党；混淆了‘公有制’，就等于混淆了无产阶级的政治旗帜。”“许多人理解‘共产党’，还停留在‘打天下’‘搞建设’的表象层面。更有甚者，将其看作是一种政治“风格”或者执政‘技术’。殊不知，共产党之所以为共产党，是因为它的本质使命是：消灭私有制，建立公有制。”

现在的问题是真正懂得公有制，懂得社会主义公有制的人很少。

在探索社会主义公有制的内涵与价值时，有一句话发人深省：“没有劳动者的基本立场和观点，理解不了社会主义公有制”。这一论断绝非虚言，它精准地揭示了理解社会主义公有制的关键所在，点明了劳动者立场和观点在认知社会主义公有制过程中不可替代的重要性。

从历史维度来看，社会主义公有制是劳动者在长期斗争与探索中形成的制度成果。在资本主义社会，劳动者处于被剥削、被压迫的地位，他们的劳动成果被资本家无情攫取，自身却难以获得应有的回报。在这样的背景下，劳动者开始思考改变现状，追求公平与正义。马克思主义的诞生，为劳动者指明了方向，社会主义公有制的理念也应运而生。它是劳动者为了摆脱剥削、实现自身解放，通过不断的理论探索和社会实践逐步确立的制度模式。因此，若不以劳动者的立场回溯这段历史，就无法理解社会主义公有制诞生的必然性和重要意义，难以体会它承载着劳动者对公平、自由和尊严的不懈追求。

社会主义公有制的本质特征与劳动者的利益息息相关，只有站在劳动者的立场，才能真正领悟其精髓。社会主义公有制强调生产资料归全体劳动者共同所有，这意味着劳动者不再是为他人创造财富的工具，而是成为生产资料的主人。在公有制企业中，劳动者参与生产经营决策，共享企业发展成果。他们的劳动不再是被迫的、异化的，而是自觉自愿的、创造性的活动。例如，在一些国有企业中推行的职工代表大会制度，让劳动者能够直接参与企业的管理和决策，充分体现了劳动者在生产过程中的主体地位。只有从劳动者的视角出发，才能明白这种制度安排赋予劳动者的权利和尊严，才能理解社会主义公有制如何保障劳动者的根本利益，激发劳动者的积极性和创造力。

从实践层面来看，社会主义公有制的优势在劳动者的生产生活中得以充分彰显。在公有制经济的推动下，国家能够集中力量进行大规模的基础设施建设、发展公共事业，为劳动者创造良好的生产生活条件。以我国的高铁建设为例，正是依靠社会主义公有制的强大力量，国家能够统筹规划、调配资源，在较短时间内建成世界领先的高铁网络。这不仅极大地改善了人们的出行条件，也为劳动者创造了大量的就业机会，促进了区域经济的协调发展。此外，在教育、医疗等公共服务领域，公有制的保障作用同样不可或缺。国家通过兴办公立学校和医院，为广大劳动者提供普惠性、均等化的服务，让每一个人都能享受到发展的成果。这些实践成果，只有站在劳动者的立场，从他们的实际需求和利益出发，才能深刻认识到社会主义公有制的巨大优越性。

然而，在现实中，由于受到各种思潮的影响，一些人脱离劳动者的立场去看待社会主义公有制，从而产生了误解和偏见。有人片面强调市场经济的作用，忽视公有制的主体地位，认为公有制会束缚经济发展的活力；还有人对公有制企业的管理和运营模式提出质疑，却没有考虑到劳动者在其中的主体作用和实际需求。这些错误观点的根源，就在于缺乏劳动者的基本立场和观点，没有真正理解社会主义公有制的本质和价值。

社会主义公有制与劳动者的命运紧密相连，没有劳动者的基本立场和观点，就无法真正理解社会主义公有制的历史渊源、本质特征和实践优势。在新时代，我们要始终坚守劳动者立场，不断深化对社会主义公有制的认识和理解，充分发挥公有制经济的优势，推动全体人民共同富裕，实现中华民族伟大复兴的中国梦。

现在我们来看周其仁《公有制企业的性质》（2000年，《经济研究》11期）一文看。

在《公有制企业的性质》一文中，周其仁先生从产权角度考察了公有制企业的特点，揭露了公有制与产权制度的矛盾。文章在开头提出了“公寓的公共过道”的例子，并指出“公有制企业的全部性质已经包含在上述公共过道之中”。接下来周先生进一步从产权角度考察了公有制企业的性质。他认为：

1，公有制消灭了产权主体或资产所有者。“公有制企业的特征是‘没有最终委托人的代理人’，各类代理人本身不拥有合法的对于生产资料的个人产权……”，“在这里，公有主体只能作为不可分割的产权所有者整体性地存在，而不容许把公有产权以任何形式分解为个人产权”。换句话说，公有制的实现消灭了独立的产权主体，消灭了独立的、人格化的资产所有者。

2，公有制从根本上消除了劳动者“凭借自身拥有的人力资源，通过选择与公有制企业订立合约，作为要素所有者进入企业合约”，一句话，公有制的实现消除了劳动者把劳动力当作商品来实现的方式，消灭了雇拥劳动方式。

3，公有制从根本上消除了保证企业效率的一种机制。“市场合约的可选择性就是资源所有者有权出错和纠错。这是产权最重要的经济功能，也是市场经济保证资源有效配置的最基本的机制”。而“公有制企业消除了企业的市场合约基础，同时就把市场校正企业和企业家出错的机制也消除了。”换句话说，公有制不仅消灭了资产所有者，消灭了雇拥劳动方式，同时也消灭了以产权为基础的企业经营机制。

4，公有制还“否认了个人对其生产性人力资源的合法所有权”。在周先生看来，劳动者个人的生产性人力资源（例如劳力、掌握和运用知识的技能，学习能力，以及努力、负责，创新，冒风险，对潜在市场机会的敏感等等），是“天然属于个人的资产”，但公有制否认了个人对这些资产的所有权。明确一点说就是：劳动者的劳动力属于天然的个人资产，而公有制却消灭了劳动力所有权，消灭了劳动者作为劳动力所有者的身份。

5，公有制企业“根本没有办法追逐经济学意义上的利润”。“因为消除了个人对生产性资源的产权特别是选择市场合约的权利，严格说来市场价格，生产成本，交易成本等等概念都无法存在，利润概念也因此无法存在”。在这里，周先生己明确意识到公有制企业已经不是剩余价值生产方式，它的生产目的与剩余价值生产方式已经有了本质的区别。

6，公有制企业的国家租金制与市场企业的利润体制有着本质区别和明显劣势。

以上观点代表了产权学派对公有制的认识。

在历史上，每一个社会形态都可以存在公有制，在未来的共产主义社会，也可以存在公有制。我们所面对的公有制，既不是别的任何一种公有制，更不是一般的公有制，因此，作为我们思考问题出发点，不应该是“公有的牧地”或“公共过道”，而是从资本主义向社会主义过渡时期形成的公有制，即广大劳动人民在共产党领导下通过社会主义革命或合作化道路形成的公有制。如果从这一特定的公有制－－社会主义生产资料公有制出发，我们发现，这种公有制的实现明显包含了社会主义革命的目的，体现了社会主义的本质要求，它消灭产权主体，消灭雇拥劳动方式，消除以产权为基础的企业经营机制，乃至消灭剩余价值生产方式，完全是合情合理的。

从这里可以看出，在产权学派看来的，公有制的一系列缺点或不足，正是社会主义公有制作为社会主义本质的体现，正是社会主义公有制的优点所在。也就是说，产权学派是不懂社会主义公有制，不懂社会主义所有制，因而把社会主义公有制的优点当作缺陷来批判。

为什么产权学派的专家、学者们难以理解社会主义公有制呢？

因为他们站的是资产所有者的立场，他们据以出发的基本观点是资产所有。他们是站在劳动阶级的对立面来看待社会主义公有制企业的运行和发展的。

人的大脑就如电脑一样，要安装一个新的系统，首先需要清除旧的系统。我们如果不能从头脑中清除旧的以资产阶级私有制为基础的旧系统，那就安装不了社会主义公有制为基础的新系统。

什么是以资产阶级私有制为基础的旧系统呢？那就是资产所有者的主体观念，资产所有权的权利观念，资产增殖的生产观念，资产所有的制度观念，剩余价值的成果观念；什么是以社会主义公有制为基础的旧系统呢？那就是劳动所有者的主体观念，劳动所有的权利观念，劳动价值化的生产观念，劳动所有的制度观念，消费价值的成果观念。而实现从资产所有者到劳动所有者主体观念的转变，实现从资产所有权到劳动所有权的权利观念转变，实现从资产增殖到劳动价值化生产观念的转变，实现从剩余价值到消费价值的成果观念的转变，正是社会主义革命的关键所在。

如果没有劳动者的基本立场和观念，如果不能清除传统的旧观念、旧系统，我们就安装不了与公有制相适应的新观念、新系统。

1，建立社会主义经济体制的焦点问题是什么？

2，消灭了资产者的公有制为什么要采用资本生产方式？

3，公有制是消灭资本的基本制度，工分比是工本的量化形式

4，劳权社会主义的所有制（公有制）理论要点

5，探讨公有制为什么不讨论人民公社模式？与荣梓兆商榷之九